Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/58/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010209

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

O. B. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvalé bydlisko O., okres Michalovce, prechodne bytom
bez prihlásenia O., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 7.2.2016 v čase o 14.00 h, v obci Ruská, okres Michalovce, bez povolenia a súhlasu vlastníčky
rodinného domu č. XX S. V., neoprávnene vnikol na dvor rodinného domu tým spôsobom, že vošiel cez
vchodovú neuzamknutú bránku na dvor uvedeného rodinného domu a následne prešiel k zadnej časti

domu,kdepootvoreníneuzamknutýchdrevenýchdverívnikoldopivnicedomu,odkiaľzregálovodcudzil
11 ks kompótov rôzneho druhu v hodnote 49,50 €, ktoré si vložil do tašky, avšak pri odchode z dvora
domu bol prichytený vlastníčkou tohto rodinného domu S. V., čím poškodenej majiteľke rodinného domu
S. V. spôsobil škodu vo výške 49,50 €, avšak odcudzených 11 ks kompótov bolo poškodenej vrátených,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/Tr. zák., k trestu odňatia slobody

v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.