Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/369/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715214886
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715214886.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa EOS KSI

Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava 5, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi S. o zaplatenie 7 000,00 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 7000 €, s 9,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
1000 € od 17.8.2011 do zaplatenia, 9,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1000 € od 17.9.2011 do
zaplatenia, 9,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1000 € od 17.10.2011 do zaplatenia, 9,25 % úrok
z omeškania ročne zo sumy 1000 € od 17.11.2011 do zaplatenia, 9 % úrokom z omeškania ročne zo

sumy 1000 € od 17.12.2011 do zaplatenia, 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1000 € od 17.1.2012
do zaplatenia, 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1000 € od 17.2.2012 do zaplatenia, všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

O náhrade trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 17.8.2015 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie 7000 €
spolu s úrokom z omeškania, z titulu dlhu z úveru zo dňa 9.3.2009, č. 043783758/2009.

Žalovaný uznal pred súdom základ aj výšku uplatneného nároku žalobcu v celom rozsahu dňa
25.5.2016.

Podľa ustanovenia § 153a ods.1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku. Podľa ods.3 citovaného ustanovenia
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci

nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Predmetom tohto konania je nárok žalobcu proti žalovanému, na zaplatenie sumy 7000 € z titulu dlhu
z úveru zo dňa 9.3.2009, č. XXXXXXXXX/XXXX.

Keďže ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a žalovaný uznal nárok žalobcu

v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania podľa § 153a ods.1 O.s.p. a uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 7000 € a úroky z omeškania.

O náhrade trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku (§151 ods. 3 OSP).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.