Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/300/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412210965
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412210965.6
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Motogroup. s.r.o., Kladnianska 45, Bratislava,
IČO: 35 928 077, zastúpený JUDr. Miroslava Tencerová, advokátka, Šafárikovo nám. č. 2, Bratislava,
proti odporkyni: H.. B. E., bytom V. XXXX/X, L., o zaplatenie 254,20 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e.
O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.7.2012 domáhal domáhal zaviazať odporcu J. B. na zaplatenie sumy
254,20 eur s úrokmi z omeškania a na náhradu trov konania titulom neuhradenej faktúry za vykonané
servisné práce podľa objednávky.
Platobným rozkazom č.k. 30Ro/974/2012-23 súd návrhu vyhovel.
Proti platobnému rozkazu podal odporca odpor.
V dôsledku podaného odporu sa platobný rozkaz zrušil a súd vo veci nariadil pojednávanie.
V priebehu konania dňa 16.7.2014 odporca J. B. zomrel. Dedičkou po poručiteľovi je jeho sestra H.. B.
E., bytom V. XXXX/X, L..
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.1.2016 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť
s odôvodnením, že medzi navrhovateľom a právnou nástupkyňou pôvodného odporcu došlo k dohode
o urovnaní o predmete sporu.
Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1 a 2 O.s.p.
zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní z ktorého má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a
ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílo-
hami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.
V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-
sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na výkon
exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.