Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/1764/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113207558
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113207558.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., pobočka
Košice, Senný trh 1, 04001 Košice, IČO: 35937874, proti povinnému : HaRT spol. s.r.o. /resp. s.r.o./,
Hrnčiarska 12, 04001 Košice, IČO: 31648568, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
1775,89 Eur s prísl. a trov exekučného konania v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Ján
Sokol, Jantárova 30, 04001 Košice, o námietkach povinného proti exekúcii zo dňa 12.6.2013 takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 11.3.2013 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. XXXX * XXXXXX vydaného Okresným súdom Košice I dňa 9.4.2013, upovedomil poverený
súdny exekútor účastníkov konania o začatí exekúcie upovedomením č. k. Ex 947/2013 účastníkov
konania o začatí exekúcie. Upovedomenie bolo povinnému doručené dňa 5.6.2013.

Dňa 20.6.2013 súdny exekútor postúpil súdu námietky povinného proti exekúcii zo dňa 12.6.2013,
ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 14.6.2013, teda v zákonom stanovenej lehote. Povinný
v námietkach uviedol, že suma uvedená v upovedomení o začatí exekúcie sa nezakladá na pravde,
nakoľko ako povinný priebežne oprávnenému uhrádza dlžné poistné, ktorého výška vychádza z
ekonomických možností spoločnosti, ktorá je v súčasnosti v štádiu plnenia reštrukturalizačného plánu.

Na základe uvedeného ma povinný za to, že dané upovedomenie je vydané v rozpore s existujúcim
skutkovým stavom.

Dňa 1.7.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie oprávneného. Vo svojom vyjadrení oprávnený
uvádza, že v predmetnom exekučnom konaní o vymoženie pohľadávky v sume 1710,00 Eur došlo zo
strany povinného po upovedomení o začatí exekúcie k čiastočnej úhrade a to vo výške 10,00 Eur.

Ako oprávnený ďalej uvádza výška dlžnej pohľadávky je v súčasnosti 1700,00 Eur. Na povinného
dňa 25.5.2011 Krajský súd v Košiciach uznesením sp.zn. 3CoKR/8/2011 povolil reštrukturalizáciu
dlžníka a oprávnený VšZP prihlásil svoje pohľadávky do reštrukturalizácie vo výške 11449,72 Eur. Po
povolení reštrukturalizácie si však povinný neplnil svoje záväzky a neuhrádzal preddavky na zdravotné
poistenie. Neodvedenie preddavkov poistného za mesiace október 2012 a november 2012 si poisťovňa
uplatnila dňa 17.1.2013 vydaním Výkazu nedoplatkov č. 1343089513 na sumu 1775,89 Eur. Povinný

v lehote stanovenej výkazom nedoplatkov uhradil časť pohľadávky v sume 65,89 Eur. Nakoľko si
povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť uloženú mu výkazom nedoplatkov, bol dňa 11.3.2013 spracovaný
návrh na vykonanie exekúcie s uplatneným nárokom na sumu 1710,00 Eur. Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s. neakceptuje námietku povinného a poukazuje na povinnosť povinného platiť preddavky
na zdravotné poistenie podľa § 16 ods. 1 a ods. 2 písm. c) zák. č. 580/2004 Z.z. a právo poisťovne
uplatniť si preddavky na poistné vydaním výkazu nedoplatkov podľa § 17a ods. 1 zák. č. 580/2004 Z.z.Podľa ust. § 251 ods. 1 O. s. p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona.

Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len EP), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 38 ods. 2 EP oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa ust. § 41 ods. 2 písm. f) a g) EP možno podľa tohto zákona vykonať exekúciu aj na podklade
vykonateľných rozhodnutí orgánu verejnej správy... a platobných výmerov, výkazov nedoplatkov vo
veciach daní a poplatkov.

Podľa ust. §50 ods. 1 EP povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Exekučným titulom na základe ktorého sa vedie exekúcia je Výkaz nedoplatkov č. 1343089513 zo dňa
17.1.2013, vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.2.2013

a stal sa vykonateľným.

Inštitút námietok neslúži ako opravný prostriedok proti rozhodnutiam, na základe ktorých je vedené
exekučné konanie. Tvrdenia povinného o tom, že suma uvedená v upovedomení o začatí exekúcie
sa nezakladá na pravde, nakoľko povinný priebežne oprávnenému uhrádza dlžné poistné, ktorého

výška vychádza z ekonomických možností spoločnosti absolútne nemajú oporu v zákone a to, že
povinný priebežne uhrádza dlžné poistné vo výške v akej mu to jeho možnosti umožňujú neznamená,
že je jeho plnenie v prospech oprávneného riadne a v súlade s exekučným titulom. Čiastočné úhrady
dlžnej pohľadávky nespôsobujú zánik predmetnej pohľadávky ani zastavenie výkonu exekúcie. Po
vydaní exekučného titulu došlo doposiaľ iba k jednej úhrade a to vo výške 65,89 Eur. Na základe

uvedeného je preukázané, že zvyšná časť pohľadávky nebola uhradená, a preto oprávnený využil
svoje právo na vymoženie zvyšnej časti pohľadávky a podal návrh na vykonanie exekútora v súlade
s exekučným poriadkom. Tvrdenia povinného ako aj skutočnosť, že v súčasnosti je povinný v štádiu
plnenia reštrukturalizačného plánu však nespôsobujú zánik pohľadávky, neprípustnosť exekúcie a
ani iné okolnosti, na základe ktorých by oprávnený nemohol uplatniť svoje právo na vymoženie

povinnosti vyplývajúcej z exekučného titulu. Samotný výkon reštrukturalizačného plánu nemá vplyv na
novovzniknuté pohľadávky. Pokiaľ aj povinný plní a čiastočne uhrádza dlžnú pohľadávku v prospech
Všeobecnejzdravotnejpoisťovnea.s.,totoplnenievychádzazreštrukturalizačnéhokonanianapôvodné
pohľadávky, t.j. na pohľadávku v sume 11.449,72 Eur ktorú si Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.
prihlásila do reštrukturalizácie. Pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní je však samostatnou,

novou pohľadávkou, ktorá vznikla vydaním exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1343089513
zo dňa 17.1.2013, v zmysle ktorého mal povinný do 15 dní odo dňa doručenia výkazu nedoplatkov
uhradiť oprávnenému sumu 1775,89 Eur. Z uvedeného vyplýva, že samotné reštrukturalizačné konanie
nemá vplyv na novú pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom konaní, a preto tvrdenia povinného,
že upovedomenie o začatí exekúcie je vydané v rozpore s existujúcim skutkovým stavom sú absolútne

bezpredmetné.

Na základe uvedeného má exekučný súd za preukázané, že predmetné exekučné konanie je vedené
na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Z uvedeného dôvodu pokiaľ povinný
nesúhlasil s výrokom rozhodnutia, ktoré ho zaviazalo na úhradu trov exekučného konania, mal

voči tomuto Výkazu nedoplatkov podať opravný prostriedok vo forme námietok, v zmysle poučenia
predmetného Výkazu nedoplatkov.Z toho dôvodu súd posúdil námietky povinného proti exekúcii podľa obsahu a dospel k záveru, že neboli
podané dôvodne. Povinný v námietkach proti exekúcii neuviedol dôvod, na základe ktorého by malo byť
námietkam vyhovené. V námietkach povinný nenamietal platnosť daného exekučného titulu z pohľadu

doručenia či vyznačenia právoplatnosti. Vo svojom podaní však neuviedol ani dôkaz nasvedčujúci
odporovateľnosť vykonania exekučného titulu, ani ho relevantnými dôkazmi nespochybnil, nakoľko
postup doručovania predmetného exekučného titulu nebol nijakým relevantným dôkazom spochybnený.

Účelom exekučného konania je vykonať exekúciu. V exekučnom konaní sa nerozhoduje o dôvodnosti

nároku, ktorý je predmetom základného konania. Skutočnosti uvádzané v námietkach môžu byť iba
také, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Okolnosti týkajúce sa dôvodnosti nároku, ktorý je
predmetom základného konania, preto nemožno uplatniť ako námietky proti exekúcii. Pokiaľ povinný
nesúhlasí s výškou dlžnej istiny vymáhanej v tomto exekučnom konaní, svoj nesúhlas mal vyjadriť v
pôvodnom konaní, v ktorom mali byť z jeho strany námietky uplatnené, pretože ich význam sa skončil
vydaním exekučného titulu.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanéprávneustanoveniasúdnámietkypovinnéhoprotiexekúcii
musel ako neodôvodnené zamietnuť, pretože súd nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku resp. brániace jeho vymáhateľnosti, či spôsobujúce
neprípustnosť exekúcie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.