Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 8, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010767
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010767.1

Uznesenie

Mestský súd Košice, samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom, dňa 8. marca 2024 v Košiciach v trestnej
veci obvinenej A. B. C. pre prečin krádeže § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, po preskúmaní
obžaloby, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku a § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd podmienečne
zastavuje trestné stíhanie obvinenej

A. B. C., D. E., nar. XX.X.XXXX F., trvale bytom G. X, XXX XX E.

pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin porušovania krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona,
ktorého sa mala dopustiť tak, že

v Košiciach, na ulici Nemcovej č. 28, dňa 13.12.2023 v čase o 09:30 hodine si v predajni Fresh vložila
pod bundu jeden kus smotany na šlahanie a tri kusy mandarínok a následne pri pokladni číslo 4 zaplatila
za špagety, ktoré mala v košíku a prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru, ktorý mala pod
bundou, čím takto svojim konaním spôsobila škodu krádežou vo výške 1,60 eura pre Labaš s.r.o. so
sídlo mKošice, ulica textilná číslo 1, IČO: 36 183 181, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutá blokom na pokutu nazaplatenú na mieste vo výške 30
eur, evidenčné číslo bloku 22 00266238 Obvodného oddelenia Policajného zboru Košice – Západ za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších noviel,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.5.2023.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd obvinenej A. B. C. u r č u j eskúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinená bol na podklade obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Košice II zo dňa 22.2.2024, č.k.
1Pv 531/23/8802 trestne stíhaná pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona na vyššie
uvedenom skutkovom základe.

Po preskúmaní spisového materiálu súd zistil, že v danom prípade sú splnené podmienky na postup
podľa § 216 a násl. Trestného poriadku.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu, možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa

určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súd z obsahu trestného spisu zistil, že obvinená A. B. C. (ďalej len „obvinená“) sa k skutku mu
kladenému za vinu v rámci výsluchu v prípravnom konaní zo dňa 19.1.2024 v celom rozsahu priznala
a teda urobila vyhlásenie, že spáchala skutok za ktorý je stíhaná, pričom svoje konanie aj úprimne

oľutovala.

Okrem prehlásenia obvinenej súd zo samotného trestného spisu zistil skutkový stav o ktorom nemá
dôvodné pochybnosti, že obvinená skutočne v uvedený deň, v čase a na mieste si prisvojila cudziu vec
tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd teda dospel k záveru, že skutok pre ktorý je obvinená trestne
stíhaná je možné dôvodne kvalifikovať ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Na prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona ustanovuje zákon trest odňatia slobody v trvaní

až na 2 (dva) roky. Ide teda o taký prečin u ktorého je možné podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku
podmienečne zastaviť trestné stíhanie, keďže hranica trestu odňatia slobody neprevyšuje 5 rokov.

Obvinená prejavila spôsobom nevzbudzujúcim žiadne pochybnosti súhlas s podmienečným zastavením
predmetného trestného stíhania vedenej proti nej, ešte v rámci poučenia pri výsluchu v prípravnom

konaní, ako aj v jej žiadosti zo dňa 19.1.2024.

Ďalej v prípravnom konaní obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je trestne stíhaný, pričom
súd nezistil, žiadne odôvodnené pochybnosti o tom, že jej vyhlásenie nebolo vykonané slobodne, vážne
a zrozumiteľne (§ 216 ods. 1 písm. a/ Tr. por.).

Obvinená ukradnuté veci vrátila a teda poškodený nežiadal náhradu spôsobenej škody trestným činom.

Obvinená je ženatá má dve dospelé deti, pričom trvalý pobyt má na adrese G. X, E.. Z odpisu registra
trestov je zrejmé, že obvinená doposiaľ nebola súdne trestaná.

S poukazom na uvedené súd v danom prípade odôvodnene považuje podmienečné zastavenie
trestného stíhania za dostačujúce, vzhľadom na osobu obvinenej s prihliadnutím na jej doterajší život
a na okolnosti prípadu (§ 216 ods. 1 písm. c/ Tr. por.). Obvinená až doposiaľ viedla riadny život,
nebola súdne trestaná a v rámci priestupkového konania sa dopustila len jedného priestupku proti

majetku. Súd tak v tomto v tomto prípade nemá pochybnosti o osobe obvinenej, a je tak možné
odôvodnene očakávať, že povedie aj naďalej riadny život a že trestný čin pre ktorý je stíhaná je len
ojedinelým vybočením z takéhoto života. Rovnako okolnosti posudzovaného prípadu nevyžadujú, aby
bolo aj naďalej pokračované v trestnom stíhaní obvinenej, ktorá prejavila ľútosť nad svojím konaním,
pričom trestná činnosť ktorej sa dopustila, ničím nevybočuje svojou závažnosťou z bežných prípadov

obdobných trestných činov.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam súd obvinenej určil skúšobnú dobu podľa § 216 ods. 2 Trestného
poriadku na 1 (jeden) rok, a teda na dolnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby, ktorá je 1 rok
až 5 rokov, nakoľko riadny život obvinenej, charakter a závažnosť jej pochybenia nevyžadujú, aby bola

sledovaná po dlhšiu dobu.

Z týchto dôvodov nebolo potrebné obvinenej ukladať ani primerané obmedzenia podľa § 216 ods. 4
Trestného poriadku.Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť ktorú možno podať v lehote pracovných 3 dní odo dňa
jeho oznámenia cestou Mestskému súdu Košice ku Krajskému súdu v Košiciach.