Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204120
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204120.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. F. C., narodený X.X.XXXX,
umiestnený v Reedukačnom centre, Zámok 1, 920 29 Hlohovec, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Vazovova č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: F. C., bytom E. XX, T., a otca: D. W., zomrelý
XX.X.XXXX, o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.10.2023 bol Mestskému súdu Bratislava II doručený návrh kolízneho opatrovníka - Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately, Bratislava (ďalej len „kolízny opatrovník“), na nariadenie výchovného opatrenia - pobytu vtedy
maloletého D. F. C., narodeného X.X.XXXX v zariadení, ktorý sa bude realizovať v Reedukačnom centre,
Zámok 1, Hlohovec. Zároveň Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava navrhol, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým sa D. F. C. zveruje do starostlivosti Reedukačného centra, Zámok 1,
Hlohovec, a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

2. Súd uznesením č. k. 5P 83/2023 - 23 z 3.11.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa D. F.
C. zveril do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, Zámok 1, Hlohovec (ďalej len „Reedukačné
centrum“), a to do právoplatného skončenia vo veci samej

X. D. F. C., nadobudol dňa X.X.XXXX plnoletosť a tým aj spôsobilosť na právne úkony.

4. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Civilný sporový poriadok ukladá súdu prihliadať z úradnej povinnosti na to, či sú splnené všetky
podmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu. Medzitieto podmienky nesporne patrí aj podmienka právomoci súdu vo veci konať, ktorá, ako vyplýva z
vyššie citovaných zákonných ustanovení, patrí súdu len vo vzťahu k maloletým deťom a ich rodičom a
nadobudnutím plnoletosti dieťaťa zaniká. S poukazom na uvedené a skutočnosť, že maloletý nadobudol

dňa 2.4.2024 plnoletosť, súd stratil právomoc vo veci rozhodovať, a preto konanie zastavil s poukazom
na § 161 ods. 2 CSP.

8. Záverom súd poznamenáva, že kolízny opatrovník bol ustanovený iba na zastupovanie v konaní a v
zmysle § 31 ods. 4, veta druhá zákona o rodine, funkcia opatrovníka zaniká ukončením konania alebo

vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde

Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.