Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2024

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 15CoP/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123238978
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Mejstrík
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2024:5123238978.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Mejstríka
a členiek senátu Mgr. Silvie Tisovej a JUDr. Miriam Štillovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX B. E. F., t. č. pobytom u otca, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, dieťa
rodičov: matka F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, pobytom C. D. XXX, XXX XX B. E. F., právne zastúpená:

Advokátska kanceláriou Hagara – Hagarová, s.r.o., so sídlom Daniela Dlabača 35, 010 01 Žilina, IČO:
36 806 498, a otec F. H. B., nar. XX.XX.XXXX, pobytom I. XXXX/XX, XXX XX J., právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Martin BARTKO - JUDr. Silvia BARTKOVÁ, so sídlom Piaristická 6667, 911
01Trenčín,IČO:42021626,onávrhumatkynanariadenieneodkladnéhoopatrenia,naodvolaniematky
maloletého dieťaťa proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 5P/217/2023 - 21 zo dňa 08.01.2024,
takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením zo dňa 08.01.2024 nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého
bola matka oprávnená stretávať sa s maloletým každý párny víkend v sobotu aj v nedeľu od 13. hod. do

16. hod. a v každom nepárnom týždni v piatok od 16. hod. do 18. hod. v prítomnosti otca.

2. Proti uzneseniu podala odvolanie matka z dôvodov podľa § 365 ods. 1 písm. f) a ods. 1 písm. h)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v spojení s § 62 ods. 1 zákona č.
161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

3. Matka podaním zo dňa 07.02.2024 vzala svoje odvolanie späť v celom rozsahu.
4. Podľa ust. § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 369 ods. 1, 3CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,

odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

5. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia a vzhľadom na skutočnosť, že matka zobrala
odvolanie voči nariadeniu neodkladného opatrenia späť skôr, než o odvolaní bolo rozhodnuté, odvolací
súd odvolacie konanie zastavil.

6. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 52 CMP tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu.7. Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 (za) : 0 (proti).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).