Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/22/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010433

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010433.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 25. 04. 2024 v Banskej
Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

1/ A. B. C. D. E. A. F. G. F. C. , nar. XX. XX. XXXX v H. H., trvale bytom I. J. XXXX/XX, H. H.,

2/ K. B. C. D. E. A. F. , nar. XX. XX. XXXX v H. H., trvale bytom I. J. XXXX/XX, H. H.,

u z n á v a j ú sa v i n n ý m i, ž e

ako zákonní zástupcovia maloletých detí K. L. B., nar. XX. XX. XXXX a A. B., nar. XX. XX. XXXX, ktorí

sú podľa Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších právnych predpisov povinní sa o ne riadne
starať a vychovávať ich, nejavili primeraný záujem o ich povinnú školskú dochádzku na Základnej škole
J. G. Tajovského v Banskej Bystrici na ul. Gaštanovej č. 12, pričom tieto v školskom roku 2022/2023
v období od 02. 09. 2022 do 30. 06. 2023 vymeškali a to K. L. B. 304 neospravedlnených vyučovacích
hodín a A. B. 162 neospravedlnených vyučovacích hodín,

obvinení nespolupracovali ohľadom školskej dochádzky so školou ani s Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Bystrica

t e d a

obvinená 1/ A. B.

vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej viesť

záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

obvinený 2/ K. B.

vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej viesť
záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

č í m s p á c h a l iobvinená 1/ A. B.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák.

s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák.,

obvinený 2/ K. B.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák.

s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák.

Za to sa i m u k l a d á :

1/ A. B.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ K. B.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák. Tr. zák., trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.