Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/148/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423204795
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423204795.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, so sídlom Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX, o zaplatenie 58,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 58,76 eur do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 2,40 eur, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.12.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 58,76 eur istiny
s príslušenstvom a úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur a náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona
č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov. Žalobca je aktívne vecne legitimovaný na podanie tejto žaloby podľa § 4 odsek
1 a § 10 odsek 5 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady

za služby verejnosti podľa § 3 písmena a) vyššie citovaného zákona vo výške 4,64 eur podľa § 6 odsek
1 vyššie citovaného zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná podľa § 7 zákona. Žalobca kontrolou
úhrad zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu za služby verejnosti za kontrolované
obdobie od 01.08.2022 do 30.06.2023, preto žalovaného výzvou zo dňa 03.08.2023 vyzval na zaplatenie
omeškanej úhrady v sume 44,16 eur a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy
v sume 2,40 eur ako aj na zaplatenie pokuty vo výške 17 eur. Vzhľadom na to, že žalovaný nezaplatil
úhradu a poštovné sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je povinný podľa § 10 odsek

3 vyššie citovaného zákona zaplatiť aj pokutu.

2. Dlh žalovaného vo výše 41,76 eur pozostáva z 9 neuhradených mesačných predpisov v
kontrolovanom období po 4,64 eur. Výška dlhu je súčinom počtu neuhradených predpisov v
kontrolovanom období a sadzby úhrady podľa § 6 odsek 1 vyššie citovaného zákona a žalobca si
uplatnil aj poštovné vo výške 2,40 eur za výzvu zo 03.08.2023. Nárok žalobcu na zaplatenie úhrad nie je
nárokom, ktorý by vyplýval zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisel so spotrebiteľskou zmluvou, keďže

vyplýva priamo zo zákona.3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nenamietal jej obsah, nerozporoval ani výšku ani dôvodnosť
uplatneného nároku žalobcom a ani nepredložil listinné dôkazy, ktoré by preukazovali opak tvrdenia
žalobcu.

4. Tunajší súd v konaní sp. zn. 4C/148/2023 vydal dňa 11.12.2023 platobný rozkaz, ktorým žalobe v
plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho
súd uznesením z 24.01.2024 zrušil.

5. V zmysle § 177 ods. 2/ písm. a) CSP a § 297 písm. b) CSP súd nenariadil vo veci pojednávanie,
pretože išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to: žalobou, výzvou na zaplatenie
nedoplatku zo 03.08.2023, sumárom predpisov a platieb, prehľadom predpisov a platieb, doručenkou,
potvrdením Slovenskej pošty, platobným rozkazom, správou OO PZ SR Šurany, uznesením o zrušení

platobného rozkazu, poučením, oznámením o podanej žalobe a zistil tento skutkový a právny stav:

7. Žalobca predložil súdu prehľad predpisov a platieb žalovaného za obdobie od 01.08.2022 do
30.06.2023, ktorým preukázal, že žalovaný za sporné obdobie nezaplatil úhradu za služby verejnosti vo
výške 41,76 eur. Jedná sa o mesačné platby v sume 4,64 eur. Žalobca si uplatnil aj pokutu vo výške 17

eur podľa § 10 ods. 3/ Zák. č. 340/2012 Z. z. a + 1x poštovné vo výške 2,40 eur za zaslanie výzvy.

8. Podľa ustanovenia § 1 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tento zákon upravuje postavenie, poslanie, úlohy a
činnosť Rozhlasu a televízie Slovenska, jej orgánov a hospodárenie a financovanie Rozhlasu a televízie

Slovenska.

9. Podľa ustanovenia § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady (ďalej len
„platiteľ“) je

a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti 3) ako odberateľ elektriny v domácnosti 2) v odbernom mieste, 2) pre spotrebu v byte alebo
v rodinnom dome.

10. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1/ zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované

Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

11. Podľa ustanovenia § 4 ods. 4/ zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, príjmy z úhrady použije

Rozhlas a televízia Slovenska aj na zabezpečenie výberu úhrady, kontroly platenia úhrady a vymáhanie
úhrady a pokút podľa tohto zákona.

12.Podľaustanovenia§6ods.1a2/zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ podľa § 3 písm. a)

platí úhradu 4,64 eur a za každý aj začatý kalendárny mesiac.
Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov
elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámia preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c).
(2) Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa

kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a)
oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

13. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1, 2, 3, 5/ zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ, ktorý

nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. (2) Ak vyberateľ úhrady zistí, že
platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto
skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním
výzvy na zaplatenie úhrady. (3) Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehotedo 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
17 eur. (5) Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a
poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

14. Podľa ustanovenia § 12 ods. 1/ zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ podľa § 3 písm. a)
zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským
rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý nebol k 31. decembru 2012 oslobodený od

povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1 alebo neplatil zníženú sadzbu úhrady podľa § 6 ods. 2 zákona č.
68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, sa považuje za platiteľa podľa § 3 písm. a).

15. Podľa ustanovenia § 13 ods. 1, 2/ zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, výber a

vymáhanie úhrady, ktorú bol platiteľ podľa zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení zákona č. 532/2010 Z. z. povinný zaplatiť do 31. decembra 2012, ako aj vymáhanie iných
pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva od 1. januára 2013 Rozhlas a
televízia Slovenska. (2) Na výber a vymáhanie úhrady a iných pohľadávok podľa odseku 1 sa vzťahuje

tento zákon.

16. Podľa ustanovenia § 51 OZ, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená,
zmluva však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona.

17. Súd posúdil obsah žaloby ako aj obsah predložených listinných dôkazov zo strany žalobcu a dospel
k tomu záveru, že žaloba je dôvodná. Žalobca jednoznačne preukázal, že žalovaný porušil ustanovenia
zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované RTVS a o zmene doplnení
niektorýchzákonov.Žalobcajeverejnoprávnouinštitúciouzriadenounazákladezákonač.532/2010Z.z.
o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov znení neskorších predpisov a

je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby v súlade so zákonom č. 340/2012 Z. z. v platnom znení.
Aj keď nedoplatok žalovaného vznikol za obdobie od 01.08.2022 do 30.06.2023, podľa prechodných
a záverečných ustanovení zák. č. 340/2012 je zrejmé, že žalobca sa stal aktívne legitimovaným na
vymáhanie pohľadávok od fyzických aj právnických osôb, čo je zrejmé z ustanovenia § 13 predmetného
zákona, keďže naňho prešli práva a povinnosti Slovenskej televízie a slovenského rozhlasu.

18. Žalovaný je fyzickou osobou, ktorá zo zákona je platiteľom úhrady za služby verejnosti mesačne
vo výške 4,64 eur. Z prehľadu predpisov a platieb za obdobie od 01.08.2022 do 30.06.2023 bolo
preukázané, že žalovaný nezaplatil za toto obdobie úhradu, ktorú bol podľa zákona povinný platiť. Takto
mu vznikol nedoplatok vo výške 41,76 eur, ktorý pozostáva z 9 neuhradených mesačných predpisov

za žalované obdobie, preto súd žalobcovi tento nedoplatok priznal v plnom rozsahu, pretože žalobca
preukázal svoj zákonný nárok na zaplatenie tejto sumy.

19. Žalovaný nárok žalobcu nenamietal a nepredložil žiadne listinné dôkazy, ktoré by preukazovali opak
tvrdenia žalobcu. Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy vo výške 58,76 eur spolu

s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur, keď mal za preukázané, že
žalovanému vznikla povinnosť platenia úhrad, ktoré žalovaný včas a riadne žalobcovi riadne nezaplatil.

20. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3/ vyššie citovaného zákona žalobca má nárok na zaplatenie pokuty vo
výške 17 eur ako sankciu z dôvodu, že nezaplatil úhradu a poštovné sadzby v lehote 30 dní od doručenia

uvedenej výzvy, súd považoval tento nárok žalobcu za odôvodnený, preukázateľne žalovaný neplatil
mesačné úhrady tak, ako mu to predpisoval zákon, preto je povinný zaplatiť sankciu za neuhradenie
týchto splátok.

21. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému

žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.