Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 22, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Pc/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202900
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423202900.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Lindou Száraz, v právnej veci povinného platiť výživné: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX proti oprávnenému na výživné: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. A., F.G. B. XX, o návrhu povinného platiť výživné na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť povinného na platenie výživného: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX voči oprávnenému na výživné: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. A., F. XX,
t.č. bytom XX H. I., D., H., F. XXX, J. K. naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.
k. 13Pc/8/2019-45 zo dňa 05.06.2019, počnúc od 08.10.2023.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný platiť výživné sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.07.2023 domáha zrušenia
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu. Svoj návrh odôvodnil tým, že podľa jeho informácií je jeho
syn zamestnaný v zahraničí a vzhľadom na vek syna má dôvodné podozrenie, že už nie je študentom,
je zamestnaný a de facto je schopný sám sa živiť.

2. Povinný platiť výživné na pojednávaní uviedol, že vyživovaciu povinnosť voči synovi navrhuje zrušiť
k 08.10.2023.

3. Súd pojednával v neprítomnosti oprávneného na výživné podľa § 31 Civilného mimosporového
poriadku. Oprávnený na výživné ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníka konania, písomným vyjadrením oprávneného na
výživné, pracovnouzmluvouoprávnenéhonavýživné,oboznámenímpripojenéhospisutunajšiehosúdu
č.k. 13Pc/8/2019 a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 13Pc/8/2019-45 zo dňa 05.06.2019 právoplatným dňa
27.06.2019 súd zmenil rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/227/2011-74 zo dňa 31.01.2012
tak, že odporca A. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu navrhovateľa D. B., nar.
XX.XX.XXXX sumou 100,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca.

6. Z písomného vyjadrenia oprávneného na výživné mal súd preukázané, že oprávnený na výživné

ukončil magisterské štúdium dňa 08.10.2023 a od 09.10.2023 je zamestnaný v H..

7. Z pracovnej zmluvy mal súd preukázané, že oprávnený na výživné je zamestnaný od 09.10.2023..8. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 65 odsek 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

10. Podľa § 75 odsek 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

11. Podľa § 78 odsek 1, Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

12. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom vyplýva priamo zo zákona a v zmysle ustanovenia § 62
odsek 1 Zákona o rodine trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Nadobudnutie plnoletosti,

ani veku rokov pre trvanie vyživovacej povinnosti nemá žiadny význam a rozhodujúca je schopnosť
dieťaťa, aby sa živilo samo. Pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že oprávnený na výživné ukončil štúdium na
vysokejškoledňa08.10.2023aod09.10.2023jezamestnaný,zčohovyplýva,žesúobjektívnenaplnené

predpoklady, aby bola schopný sám sa živiť a sú splnené zákonné podmienky na zrušenie vyživovacej
povinnosti povinného platiť výživné. Súd zrušil vyživovaciu povinnosť povinného platiť výživné voči
oprávnenému na výživné od 08.10.2023. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku môže podať odvolanie oprávnený na výživné v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Proti tomuto rozsudku nemôže podať odvolanie povinný platiť výživné, nakoľko na pojednávaní sa tohto
práva po jeho vyhlásení vzdal (§ 368 Civilného sporového poriadku).