Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ivana Gajdošová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/52/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124207071
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124207071.2
Uznesenie
Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloletého meno neurčené A., nar. X.X.XXXX, t. č.
Neonatologické oddelenie Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko Tr. B. X, C., zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: matky D. A., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom E. XXX a otca neurčeného, na návrh navrhovateľov: F. G. A., nar. X.X.XXXX a F.
G. A., nar. X.X.XXXX, obaja trvale bytom B. XX, C., v konaní o zverení maloletého do predosvojiteľskej
starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým nariaďuje Univerzitnej nemocnici L. Pasteura Košice,
Rastislavova 43, Košice, pracovisko Tr. B. X, C., aby odovzdala maloletého meno neurčené A., nar.
X.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti navrhovateľov F. G. A., nar. X.X.XXXX a F. G. A., nar. X.X.XXXX,
obaja trvale bytom B. XX, C..
U r č u j e , že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci
samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia podali dňa 10.04.2024 na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a
zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti.
2. Návrh odôvodnili tým, že manželia sú odo dňa 18.3.2019 zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú
záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“). Odborný tím prípravy na náhradnú
rodinnú starostlivosť v záverečnej správe o príprave na náhradnú rodinnú starostlivosť a v správach
o aktualizácii prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť manželov posúdil ako spôsobilých pre
vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti a konštatoval, že sú pripravení prijať maloleté dieťa
v rámci náhradnej rodinnej starostlivosti. Manželstvo je harmonické, manželia sa vzájomne podporujú
a otvorene komunikujú. V domácom prostredí dokážu vytvoriť vhodné rodinné zázemie, výchovné
prostredie a zabezpečiť riadny všestranný rozvoj maloletého dieťaťa.
Dňa 3.4.2024 boli navrhovatelia oboznámení so spisovou dokumentáciou maloletého dieťaťa, bola
im predložená sociálna správa, správa o zdravotnom stave dieťaťa a boli sprostredkované fotografie
maloletého dieťaťa, na základe čoho prejavili záujem o návštevu maloletého v nemocnici. Dňa 5.4.2024
prebehla interakcia medzi manželmi a maloletým dieťaťom. Interakcia prebehla úspešne a dňa 8.4.2024
úradu oznámili, že majú vážny záujem o zverenie dieťaťa do ich starostlivosti.
3. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 84P/54/2024 o osvojiteľnosti maloletého súd zistil,
že matka maloletého podpísala Vyhlásenie – Privolenie na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k určitým
osvojiteľom dňa 5.3.2024.4. Zo správy o prešetrení pomerov úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 15.04.2024 súd zistil,
že maloleté dieťa mužského pohlavia meno neurčené, A., nar. X.X.XXXX je toho času umiestnené v
Univerzitnej nemocnici L. Pasteura v Košiciach, pracovisko Trieda SNP č.1 Košice, Neonatologické
oddelenie a odo dňa 21.3.2024 je zapísané v prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú
rodinnú starostlivosť, formou osvojenia. Dňa 11.4.2024 úrad vykonával sociálne šetrenie na adrese
B. XX, C.. Manželia A. bývajú v štvorizbovom rodinnom dome na ulici B. XX H. C.. Dom je účelne a
moderne zariadený. Mal. dieťaťu vytvorili z hosťovskej izby detskú izbu, ktorá pozostáva zo vstávanej
skrine, postieľky, prebaľovacieho pultíku. Manželia pre maloletého zakúpili oblečenie, detský kočiar,
vaničku, hygienické potreby, vrátane umelého mlieka a hračky. Manželia majú vhodné bytové podmienky
pre prijatie maloletého dieťaťa do ich starostlivosti. Pani A. pracuje v UNLP v Košiciach ako lekár-
anesteziológ, taktiež pracuje ako posudkový lekár Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a na dohodu
v Detskej fakultnej nemocnici. Jej čistý mesačný príjem je vo výške 3500€. Pán A. pracuje ako lekár-
ortopéd v štátnej aj súkromnej sfére. Jeho čistý mesačný príjem je vo výške 3500€. Obaja uvádzajú,
že ich zdravotný stav je dobrý.
5. Z Rozhodnutia úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 18.3.2019 o zápise navrhovateľov
do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi, rodného listu maloletého dieťaťa,
správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 9.4.2024 – odporúčanie k realizovaniu postupov
smerujúcich k osvojeniu maloletého dieťaťa a zo dňa 4.4.2024 – súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu
s maloletým dieťaťom, sobášneho listu navrhovateľov, výpisov z katastra nehnuteľností, lekárskych
potvrdenínavrhovateľov,výpisuzregistratrestovnavrhovateľovasprávzamestnávateľovnavrhovateľov
súd zistil, že tieto listiny potvrdzujú skutočnosti uvedené v návrhu navrhovateľmi a zistené úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny pri prešetrovaní pomerov navrhovateľov.
6. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.
8. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
10. Podľa ust. § 330 ods. 1 a 2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.
11. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
12. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi. Pri nariaďovaní neodkladných opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje
zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v jeho záujme.
13. Z návrhu, priložených listín a výsledkov šetrení úradu práce, sociálnych vecí a rodiny má súd za
jednoznačne preukázané, že nariadenie neodkladného opatrenia je v záujme maloletého. Maloletý sa v
súčasnosti nachádza na Neonatologickom oddelení Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice a nie je
potrebné jeho ďalšie zotrvanie v nemocničnom prostredí. Matka maloletého dieťaťa dala privolenie na
osvojenie bez vzťahu k určitým osvojiteľom a otcovstvo k dieťaťu nie je určené. Základným atribútom
pre zdravý psychický a fyzický vývoj maloletého dieťaťa je pokojné a stabilné domáce prostredie a
predvídateľnosť jeho životných podmienok. Práve v nízkom veku dieťaťa je nevyhnutná prítomnosťjednej, prípadne dvoch osôb v živote dieťaťa, na ktoré sa dieťa fixuje, ktorú stotožňuje s osobou matky.
Prostredníctvom vzťahu s touto osobou sa maloletému dieťaťu formuje aj vzťah k okoliu a k vonkajšiemu
svetu. Navrhovatelia splnili všetky podmienky stanovené zákonom na to, aby sa mohli uchádzať o
zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti. Je v záujme dieťaťa proces jeho zverenia do
tejto starostlivosti skrátiť na čo najkratší možný časový úsek a zabezpečiť mu tak stabilné výchovné
prostredie čím skôr. Takéto umiestnenie bude mať jednoznačne pozitívny vplyv na vývoj maloletého, na
pocit bezpečia, komfortu a formovanie si základnej väzby na matku a otca od najútlejšieho veku. Všetky
tieto atribúty budú mať dopad na ďalší vývoj dieťaťa.
Na základe uvedeného súd usúdil, že v danom prípade existuje potreba bezodkladnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa na zastabilizovanie jeho výchovného prostredia a preto rozhodol, že sú splnené
zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.