Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-39Er/1568/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211217120
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7211217120.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. SNP 50, 040 11 Košice
o vymoženie pohľadávky vo výške 1 723,70 eur s prísl. a trov exekúcie vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Ivana Vargu, Kmeťova 13, Košice takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 82/2004 zo dňa 24.6.2020 vydané súdnym exekútorom

JUDr. Ivanom Vargom, Kmeťova 13, Košice z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodne oprávneného (Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.) na vykonanie
exekúcie zo dňa 27.5.2011 a žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zo dňa 10.6.2011 súd udelil dňa 27.6.2011 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5803 095912. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.7.2011.

2. Dňa 8.4.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 1.1.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) pretože uplynula rozhodná doba.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 v zákonom stanovenej lehote námietky, ktoré
odôvodnila tým, že zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1/2015/VŠZP uzatvorenou dňa 9.10.2015
medzi Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. a Slovenskou konsolidačnou a.s. došlo k postúpeniu
pohľadávok.

4. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode sMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

11. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že konanie sp. zn.
K2-39Er/1568/2011 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 1.4.2017 a je vedené podľa predpisov
účinných do 31.3.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko
poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.7.2011, dňa 1.1.2020
nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

13. Podľa ust. § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

14. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania

povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu

účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

15. Podľa ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál

právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

16. Podľa ust. § 37 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

17. K námietkam, ktoré podala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. súd uvádza, že v predmetnom
exekučnom konaní bol dňa 16.3.2015 doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania, aby
na miesto pôvodného oprávneného do konania vstúpil nový oprávnený - Slovenská Konsolidačná,
a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. O zmene účastníka bolo v predmetnom konaní
rozhodnuté uznesením č. k. 39Er/1568/2011-16 zo dňa 30.6.2016. Uznesenie o zmene účastníka na

strane oprávneného dňa 28.2.2019 nadobudlo právoplatnosť.

18. Námietky podané Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., súd posúdil ako dôvodné, keďže
v danom prípade súd zistil, že o zmene účastníka konania na strane oprávneného bolo súdomprávoplatne (28.2.2019) rozhodnuté a súd má za to, že v predmetnom exekučnom konaní nie je
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. od 28.2.2019 účastníkom konania a na miesto nej v konaní na
strane oprávneného vystupuje spoločnosť Slovenská Konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava,

IČO: 35 776 005.

19. Preto súd posúdil námietky ako dôvodné a upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX
1400/2011 vydané súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Vargom zo dňa 8.4.2020 zrušil, nakoľko sa konalo
so subjektom, ktorý už nebol oprávneným v tomto exekučnom konaní.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).