Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010205
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010205.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 15. mája 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., bytom F. X

je v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods.1 písm.g/ Tr. zákona

p r e t o ž e

dňa 27. decembra 2023 v čase o 13:40 hod. v C. D. E., G. C. D. E., v predajni Dm drogerie markt,
s.r.o., na ulici Medza č. 15 na predajnej ploche vzal z regálu parfum značky Police /tester/ w.edit 40ml
ružovej farby, odlepil z neho zabezpečovací kovový pásik, následne si tento parfum dal do vrecka svojej
bundy a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti dm drogérie markt,

s.r.o. so sídlom na Pántoch 18, 83106 Bratislava, IČO: 31393781 škodu vo výške 24,95 €, a tak konal
hoci bol v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves dňa 15.5.2023, uznaný vinným
z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola blokom č. A2200216628 uložená pokuta vo výške 16,50 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.1 Tr. zákona s použitím § 42 ods.1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v ust. § 41 ods.
1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm.a Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo
dňa 16.4.2024, sp. zn. 0T 29/2024-120, právoplatného dňa 16.4.2024, ktorým mu bol podľa § 212 ods.1
Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 20 dní, ktorého výkon bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia, na tieto výroky obsahovo nadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovaný zaväzuje zaplatiť poškodenej spoločnosti dm drogerie
markt, s.r.o., so sídlom na Pántoch 18, 83106 Bratislava, IČO: 31393781 náhradu škodu vo výške 24,95
€.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní mladistvý obžalovaný, jeho zákonný zástupca, obhajca, zástupca
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Podľa § 257 ods.5 Tr. poriadku odvolanie proti výroku o vine, vzhľadom na súdom prijaté vyhlásenie

o vine, je v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním, ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c) Tr. poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.