Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Simona Štanglovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/86/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010577
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010577.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci
obvineného H. F., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 348 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku a § 204 odsek 1
Trestného poriadku v Galante dňa 15.05.2024 tento
r o z h o d o l :
Obvinený H. F., X.. XX.XX.XXXX Y. L., V. L. Ž.A. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 12.05.2024 v čase okolo 15:15 hodiny v predajni COOP Jednota na ulici X.. R.. V. XXX/XB Y. Š.,
patriacej spoločnosti COOP Jednota Galanta spotrebné družstvo, zobral
z predajnej plochy tovar 1 ks Vodka Nicolaus Extra Fine Lime 0,2 L v hodnote 3,89 Euro, a to
takým spôsobom, že si uvedený tovar schoval za nohavice pod tričko a s takto ukrytým tovarom
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, čím týmto konaním spôsobil spoločnosti COOP
Jednota Galanta spotrebné družstvo, so sídlom Revolučná Štvrt' 953, Galanta, IČO: 00 168 840 škodu
vo výške 3,89 Euro, hoci mu bola dňa 18.03.2024 príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Šaľa uložená
bloková pokuta v blokovom konaní vo výške 30,- Eur, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo C.
XX XXXXXXXX za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a :
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestnéhozákona,§37písmenom)Trestnéhozákona,trestodňatiaslobodyvovýmere2(dva)mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného COOP Jednota Galanta, spotrebné družstvo,
so sídlom Revolučná Štvrť 953, Galanta, IČO: 00 168 840 s nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.