Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7OdS/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123316662
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123316662.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: – A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F., ktorého správcom je JUDr. Ivan G., so sídlom kancelárie Kukučínova
18, 974 01 Banská Bystrica, zn.: S519, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e s p l á t k o v ýk a l e n d á r dlžníka - A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D.
E. XXXX/XX, XXX XX F. tak, že dlžník je povinný v lehotách podľa § 168f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.

o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZKR“) počas nasledujúcich piatich rokov zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi kvótu
vo výške 100,00 % z nezabezpečenej pohľadávky.

II. Z ba v u j e d l ž n í k a všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§
166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok

(§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 7OdS/2/2023 zo dňa 21. 06. 2023, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 123/2023 zo dňa 28. 06. 2023 (K036203), poskytol ochranu pred veriteľmi dlžníkovi: A. B.
C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F. (ďalej len ,,dlžník“). Konanie o určenie
splátkového kalendára uznal za hlavné insolvenčné konanie, za správcu ustanovil JUDr. Ivan Kotleba,

so sídlom kancelárie Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica, zn.: S519 (ďalej len „správca“). Zároveň
uložil dlžníkovi povinnosť, aby na účet správcu zložil preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume 500,- EUR, a to v lehote 7 dní
odo dňa doručenia výzvy správcu.

2. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. Oznámenie o zostavení

návrhu splátkového kalendára bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 165/2023 zo dňa 28. 08.
2023 v súlade s § 168d ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). V oznámení správca uviedol, že navrhol uspokojenie
nezabezpečených veriteľov s percentom uspokojenia 100% a zároveň poučil veriteľov v zmysle § 168d
ods. 2 ZKR.

3. Správca dňa 04. 12. 2023 doručil súdu návrh splátkového kalendára a skonštatoval, že mu v lehote
90 dní od zverejnenia oznamu o zostavení návrhu splátkového kalendára neboli doručené žiadne
námietky veriteľov týkajúce sa splátkového kalendára. Súd dňa 18. 03. 2024 vrátil správcovi návrh
splátkového kalendára na prepracovanie. Správca dňa 20. 03. 2024 doručil súdu prepracovaný návrh
splátkového kalendára. V návrhu splátkového kalendára správca uviedol a opísal zdravotné, rodinné
a sociálne pomery dlžníka; dôvody ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka; príjmové možnosti

dlžníka; úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov; majetkové pomery dlžníka;
plnenie nedotknutých pohľadávok; pomer záväzkov k hodnote majetku; záväzky dlžníka uspokojovanésplátkovým kalendárom, návrh na uspokojenie veriteľov splátkovým kalendárom a termíny jednotlivých
splátok.

4. Dlžníčka má 69 rokov, po smrti druha v roku 2019 žije sama v domácnosti, vo svojom dvojizbovom
byte. Má dvoch synov, ktorí žijú v Českej republike. Celý život pracovala ako pedagogička, za účelom
zvýšenia svojej kvalifikácie v roku 2010, vo veku 56 rokov, skončila vysokoškolské štúdium druhého
stupňa na Pedagogickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave. Zdravotný stav dlžníčky je podľa jej
vyjadrení primeraný veku. Po nečakanej smrti druha v roku 2019 zostala dlžníčka na splácanie všetkých

dlhov sama, keďže neboli s druhom manželia, nemala a nemá nárok ani na vdovský dôchodok. Pokúšala
sa svoje dlhy riadne a včas splácať, avšak po vyplatení úveru zabezpečeného záložným právom,
platieb za byt, splátok súdnemu exekútorovi, jej zostávalo na živobytie už len približne 36,- € mesačne,
preto ako východisko z takejto situácie videla svoje oddlženie formou splátkového kalendára. Dlžníčka
má nedotknutú pohľadávku podľa ustanovenia § 166c ods. 1 písm. c) ZKR, veriteľom je Slovenská
sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, pričom pohľadávka bola zabezpečená

záložným právom k bytu č. XX na druhom poschodí vo vchode číslo XX E. D. E. H. F., s podielom
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti 633/89376 (list vlastníctva
č. XXXX pre katastrálne územie F., obec Lučenec, okres Lučenec) a so spoluvlastníckym podielom na
pozemkoch pod bytovým domom, v ktorom sa byt nachádza, vo veľkosti 633/89376 (list vlastníctva
č. XXXXX pre katastrálne územie F., obec F., I. F.). Podľa zmluvy o splátkovom úvere č. 5047070607

z 25.9.2013 mala dlžníčka poslednú splátku zaplatiť 10.11.2023, dlžníčka tento svoj záväzok podľa
jej oznámenia ako aj podľa e-mailového oznámenia Slovenská sporiteľňa, a.s. z 23.11.2023 splnila v
celom rozsahu. Dlžníčka sa prioritne pokúšala splatiť svoj dlh voči Slovenská sporiteľňa, a.s., ktorý aj
bol pri zostavovaní splátkového kalendára nedotknutou pohľadávkou, ktorý dlh splácala v sume 240,22
€ mesačne. Zároveň v posledných rokoch dlžníčka splácala dlh súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi

Kohútovi vo výške 50,- € alebo 100,- mesačne, o čom správcovi dlžníčka predložila ústrižky poštových
poukazov v celkovej sume 2.700,- €. Aj po vzniku nároku na starobný dôchodok sa dlžníčka za účelom
získania finančných prostriedkov na splácanie dlhov zamestnala v lete 2021 (júl, august) v pekárni
PENAM a od mája 2022 sa zamestnala v Základnej škole Modrý Kameň, kam dochádzala každý deň
vyše 80 km (spolu tam a späť); tento pracovný pomer sa vzhľadom na potreby školy skončil 31.8.2023.

Od septembra 2023 je dlžníčka dočasne pracovne neschopná. Dlžníčka je v súčasnosti poberateľkou
starobného dôchodku, pričom aktuálna výška dôchodku dlžníčky je 625,40 € mesačne. U dlžníčky je
pri jej budúcich príjmoch možné počítať aj s tzv. 13. dôchodkom, ktorý je v roku 2024 pre dlžníčku vo
výške 606,22 €. V súčasnosti je dlžníčka zároveň dočasne pracovne neschopná, pričom jej Sociálna
poisťovňa vypláca nemocenskú dávku vo výške 771,90 €; nie je však možné predpokladať, dokedy jej

budú tieto nemocenské dávky vyplácané. Dlžníčka správcovi taktiež predložila čestné vyhlásenia svojich
dvoch synov o tom, že jej budú prispievať každý sumou 100,- € mesačne. Dlžníčka deklaruje ochotu
byť zamestnaná aj naďalej, čomu jej však v súčasnosti bráni dočasná pracovná neschopnosť, avšak
dlžníčka správcovi predložila potvrdenie spoločnosti Agro-commerce s.r.o., Rúbanisko II 16/B, Lučenec
o to, že po skončení jej dočasnej pracovnej neschopnosti ju táto spoločnosť bude „zamestnávať na

dohodu o pracovnej činnosti“ na pomocné a upratovacie práce s mesačnou mzdou 220,- €.

5. Dlžníčka je výlučným vlastníkom dvojizbového bytu č. XX na druhom poschodí vo vchode číslo
XX E. D. E. H. F., s podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo
veľkosti 633/89376 (zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie F., obec Lučenec,

okres Lučenec) a so spoluvlastníckym podielom na pozemkoch pod bytovým domom, v ktorom sa byt
nachádza, vo veľkosti 633/89376 (pozemky pod domom sú zapísané na liste vlastníctva č. XXXXX pre
katastrálne územie F., obec Lučenec, okres Lučenec). Byt má rozlohu 63 m2, nachádza sa vo výškovom
panelovom bytovom dome s ôsmimi obytnými podlažiami. K danému bytu je k dnešnému dňu vymazané
záložné právo Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, a to

na zabezpečenie pohľadávky podľa zmluvy o splátkovom úvere č. 5047070607 z 25.9.2013. K bytu
je zriadené zákonné záložné právo v prospech ostatných vlastníkov bytov a nebytových priestorov v
bytovom dome, podľa ustanovenia § 15 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z o vlastníctve bytov a nebytových
priestorov v znení neskorších predpisov. Správca po porovnaní realitných ponúk stanovil hodnotu
daného bytu na sumu 62.000,- EUR. Správca zistil tieto záväzky dlžníčky: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803 vo výške 4.919,74 EUR, Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna
48, Bratislava, IČO: 35 831 vo výške 154 625,30 EUR, R Collectors s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A,
Bratislava, IČO: 50 094 297 vo výške 9.776,12 EUR a Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48,
Bratislava, IČO: 00 151 653 vo výške (nedotknutá pohľadávka) 1.227,22 EUR. Spolu záväzky dlžníčkyboli k rozhodujúcemu dňu vo výške 16.548,38 EUR, z toho nedotknuté pohľadávky v zmysle § 166c
ZKR predstavovali 1.227,22 EUR. Výška záväzkov dlžníčky k 31.5.2023 je 15.321,16 EUR. Hodnota
majetku dlžníčky: 62.000,- EUR. Pomer záväzkov dlžníčky k hodnote jej majetku je: 15.321,16 EUR vo

výške 62.000,- EUR, t. j. 24,711 %.

6. Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom v Bratislave správcovi oznámením zo dňa 9.8.2023
oznámil, že voči dlžníčke eviduje pohľadávku v celkovej výške 11.350,77 EUR, ktorá pozostáva z istiny
6.982,24 EUR, úrokov 969,34 EUR, trov konania 607,75 EUR a úroku z omeškania 2.791,44 EUR.

Na žiadosť správcu o vysvetlenie skutočnosti, že týmto veriteľom predloženým platobným rozkazom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Up/196/2019 z 26.3.2019 bola dlžníčka zaviazaná zaplatiť
mu „len“ istinu vo výške 5.000,- EUR, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 5.000,- od 14.2.2017 a trovy
konania 607,75 EUR správcovi daný veriteľ oznámil, že sa v minulosti podľa svojho rozhodnutia domáhal
len súm podľa daného platobného rozkazu, avšak v splátkovom kalendári žiada zaplatenie pohľadávky
tak, ako je to uvedené v jeho oznámení z 9.8.2023. Vzhľadom na skutočnosť, že časť pohľadávky

veriteľaEOSKSISlovensko,s.r.o.sosídlomvBratislave,ktorámunebolapriznanáplatobnýmrozkazom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Up/196/2019 z 26.3.2019, je premlčaná, do splátkového
kalendára správca zahrnul pohľadávku tohto veriteľa len vo výške priznanej mu daným platobným
rozkazom. Veriteľ nedotknutej pohľadávky Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom v Bratislave /ide o
nedotknutú pohľadávku podľa ustanovenia § 166c ods. 1 písm. c) ZKR/ požiadal o zahrnutie svojich

pohľadávok „do návrhu splátkového kalendára dlžníka, a to vrátane pohľadávky z Úveru na bývanie pre
prípad plnenia na neuspokojenú časť pôvodne zabezpečenej pohľadávk v určenej kvóte“. Podľa zmluvy
o splátkovom úvere č. 5047070607 z 25.9.2013 mala dlžníčka poslednú splátku zaplatiť 10.11.2023,
pričom dlžníčka tento svoj záväzok podľa jej oznámenia ako aj podľa e-mailového oznámenia Slovenská
sporiteľňa, a.s. z 23.11.2023 k dnešnému dňu splnila v celom rozsahu.

7. Správca navrhol nasledovné uspokojovanie nezabezpečených pohľadávok v zmysle zásad
uvedených v § 168f ZKR nasledovne:
1/ EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,Bratislava, IČO:35 724 803- uspokojovaný záväzok dlžníka
4.919,74 Eur, plnenie v polročných splátkach, t.j. 10 splátok á 491,97 EUR.

2/IntrumSlovakia,s.r.o.,Mýtna48,81107Bratislava-mestskáčasťStaréMesto-uspokojovanýzáväzok
dlžníka 625,06 Eur, plnenie v ročných splátkach, t.j. 5 splátok á 125,06 EUR.
3/ R Collectors s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 50 094 297- uspokojovaný záväzok
dlžníka 9776,12 Eur, plnenie v mesačných splátkach á 162,94 EUR.

8. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

9. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na

a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,

f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

10. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením

nedotknutých pohľadávok.

11. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%

z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.12. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára

takéto uspokojenie poskytuje.

13. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,

na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

14. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

15. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú

námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

16. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na

oneskorene podané námietky súd neprihliada.

17. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,

aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

18. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

19. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

20. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového

kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

21. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

22. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom

mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.23. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

24. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

25. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.

26. Súd pri určovaní splátkového kalendára vychádzal z návrhu správcu a pravidiel pre zostavenie
návrhu splátkového kalendára zakotvených v § 168c ZKR.

27. Po preskúmaní návrhu splátkového kalendára konkurzný súd dospel k záveru, že návrh splátkového

kalendára má všetky náležitosti požadované zákonom, je úplný, dostatočne určitý a preskúmateľný,
a teda nezistil žiadne dôvody na jeho vrátenie správcovi. Konkurzný súd tiež konštatuje, že z obsahu
návrhu ani z obsahu spisu nezistil žiadne dôvody na zastavenie konania. Z návrhu vyplýva, že
pomery dlžníka umožňujú súdu určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov

uvedených v tomto ustanovení. Konkurzný súd vedený týmito úvahami rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia. Dlžník je v zmysle § 168f ods. 2 ZKR povinný začať plniť splátkový kalendár
prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený
splátkovýkalendár.DlžníkjepovinnýplniťpohľadávkuEOSKSISlovensko,s.r.o.,vpolročnýchsplátkach
v sume 491,97 Eur, pohľadávku Intrum Slovakia, s.r.o. v ročných splátkach po 125,06 Eur, pohľadávku

R Collectors s.r.o. v mesačných splátkach po 162,94 Eur.

28. V závere súd poučuje dlžníka, že v zmysle § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína
prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený
splátkový kalendár. Podľa § 168f ods. 4 ZKR sa však dlžník po určení splátkového kalendára môže

písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. Nedostatok poctivého zámeru dlžníka
pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia (§ 166f ZKR). Pohľadávkam veriteľov sa v plnom
rozsahu, v akom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Právoplatné
rozhodnutie o oddlžení je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Splátkovým
kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v rozsahu kvóty určenej

splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa neupokojujú, pričom
momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).

Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára v
Obchodnomvestníku.Uznesenieourčenísplátkovéhokalendárasapovažujezazverejnenénasledujúci

deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok

zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá

zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala

nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä

ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčin výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu
takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu
o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,

c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do

platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,

h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený
splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu

poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia

oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa

§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.