Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 26K/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121202764
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kališka
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7121202764.15

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: LYVINA, s.r.o. "v likvidácii", so
sídlom Rozvojová 2, 040 11 Košice - mestská časť Juh, IČO: 44 796 692, o návrhu správcu podstaty:
JUDr. Juraj Gavalčin, so sídlom kancelárie Platanová 5, 040 01 Košice, zn. správcu: S909, na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: LYVINA, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Rozvojová 2,

040 11 Košice - mestská časť Juh, IČO: 44 796 692, pre nedostatok majetku.

II. Nepriznáva správcovi podstaty: JUDr. Juraj Gavalčin, so sídlom kancelárie Platanová 5, 040 01
Košice, zn. správcu: S909, odmenu z výťažku a náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 31.05.2021, č. k. 26K/8/2021-121, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.06.2021

-výrokyI.,III.-VIadňa25.06.2021-výrokII,súdvyhlásilnamajetokdlžníkakonkurzaustanovilsprávcu
podstaty: Mgr. Štefan Jakab, so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 7, 040 01 Košice, zn. správcu:
S1683, a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu.

2.Uznesenímzodňa05.08.2021,č.k.26K/8/2021-145súdodvolalsprávcupodstaty:Mgr.ŠtefanJakab,
so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 7, 040 01 Košice, zn. správcu: S1683 a ustanovil nového správcu

podstaty: JUDr. František Hadušovský, so sídlom kancelárie: Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava,
zn. správcu: S804.

3. Následne súd uznesením zo dňa 02.02.2022, č. k. 26K/8/2021-234 odvolal správcu podstaty: JUDr.
František Hadušovský, so sídlom kancelárie: Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, zn. správcu: S804
a ustanovil nového správcu podstaty: JUDr. Juraj Gavalčin, so sídlom kancelárie Platanová 5, 040 01

Košice, zn. správcu: S909 (ďalej len ako „ustanovený správca“).

4. Ustanovený správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.02.2024 navrhol, aby súd
zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko pohľadávky proti podstate
prevyšujú výťažok získaný speňažením majetku zapísaného do všeobecnej podstaty. Prílohy podania
správcu tvorili listiny preukazujúce vznik pohľadávok proti podstate.

5. Podľa ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na

úhradu nákladov konkurzu.6. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a
pohľadávky proti oddelenej podstate.

9. Podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a

odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie preddavku na úhradu nákladov konkurzu,
c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné
pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú

uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov
za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej
zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne
nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený,
v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému

správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky
zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom,
ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky
na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie,

príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré
vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne
nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac
trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol

vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto
uspokojeniesaznižujeoplneniaposkytnutépodľapísmeng)ah),k)pohľadávkynadaniach,poplatkoch,
clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné
dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách

vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne
nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky
proti podstate označuje tento zákon.

10. Podľa ust. § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak

nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

11. Podľa ust. § 87 ods. 5 ZKR, pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak
súvisia s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako
pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou

podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty
majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté
podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku.

12. Podľa ust. § 87 ods. 6 ZKR, pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak

nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne.

13.Podľaust.§87ods.7ZKR,pohľadávkyprotipodstatesauplatňujúusprávcu.Napožiadaniesprávca
oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia.14. Podľa ust. § 87 ods. 10 veta prvá a druhá ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate
prehľadnú evidenciu. Výpis z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia

kalendárneho štvrťroka s vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo.

15. Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak bol

konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov,
správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena
správcovi nepatrí.
16. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok
na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku

zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok.
17. Podľa ust. § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými
pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho

konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.
18. Podľa ust. § 24b písm. d) vyhlášky, za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie
vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: 100
eur mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý
účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov

alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur.

19. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 184/2021 zo dňa 24.09.2021
zverejnil súpis všeobecnej podstaty, pričom do súpisu všeobecnej podstaty bol zapísaný hnuteľný
majetok (súbor I.) a pohľadávky (súbor II.).

20. Zo súdneho spisu, ako z podania správcu zo dňa 28.02.2024 vyplýva, že majetok zapísaný do
všeobecnejpodstatybolspeňaženývcelomrozsahuatonasledovne:súborI.asúborII.majetkuúpadcu
bol speňažený v súlade s § 92 ods. 1 písm. d) ZKR v rámci 5. kola verejného ponukového konania za
sumu 7.650,00 EUR (na základe záväzného pokynu veriteľského výboru); plnenie od Colného úradu
Slovenskej republiky vo výške 1.803,76 EUR; prevedenie nespotrebovanej časti preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,00 EUR na základe uznesenia tunajšieho súdu
zo dňa 26.11.2024, č. k. 26K/8/2021-193. Celkový výťažok v konkurze úpadcu teda predstavuje sumu
vo výške 10.953,76 EUR
21. Z návrhu správcu na zrušenie konkurzu vyplýva, že v predmetnom konkurze vznikli pohľadávky proti
podstate v celkovej výške 6.588,95 EUR, pričom okrem iného sú tieto pohľadávky tvorené aj paušálnou

náhradou nákladov za vedenie kancelárie správcu v zmysle ust. § 20b vyhlášky, odmenou správcu
za speňaženie majetku zapísaného do všeobecnej podstaty v zmysle ust. § 20, resp. § 22 vyhlášky
a ďalšími nákladmi spojenými s vedením konkurzu (bankové poplatky, náklady na vedenie účtovníctva,
poštovné, cestovné náhrady).
22. Uznesením zo dňa 26.11.2021, č. k. 26K/8/2021-188, bola správcovi podstaty priznaná paušálna

odmena za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 4.600,00 EUR. Uvedená
odmena je v zmysle ust. § 43 ods. 2 v spojení s ust. § 87 ods. 2 písm. a) ZKR pohľadávkou proti podstate.
23. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že v úhrne pohľadávky proti podstate prevyšujú výťažok zo
speňaženia konkurznej podstaty, z čoho vyplýva záver, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávokprotipodstate,apretosúdrozhodoltak,akotojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia

a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.
24. Súd zároveň nepriznal správcovi podstaty odmenu z výťažku a náhradu výdavkov, nakoľko správca
podstaty v návrhu na zrušenie konkurzu o tom rozhodnúť nežiadal. Súd takisto poukazuje na skutočnosť,
že paušálna odmena podľa ust. § 12 vyhlášky správcovi už bola priznaná, a to uznesením súdu zo dňa
26.11.2021, č. k. 26K/8/2021-188.

25. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.26. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.