Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28Pc/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200214
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200214.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky - manželky: U. S., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. X, O., t.č. bytom V. XX/X, Q., proti manželovi: X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.
X, O., v konaní o určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky, doručené tunajšiemu súdu dňa 10.01.2024, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 10.01.2024, doručeným tunajšiemu súdu osobne dňa 10.01.2024, sa manželka
domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode. Toto podanie bolo na súde zapísané pod sp. zn. 28P/3/2024. V rámci tohto podania
manželkazároveňžiadalaajto,abybolmanželpovinnýprispievaťnajejosobusumou250Eurmesačne,
a to vždy do 3. dňa v mesiaci vopred, na bankový účet, nakoľko ona je bez príjmu a zdravotne
znevýhodnená.

2.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.28P/3/2024-12zodňa18.01.2024bolnávrhvčastiurčeniavýživného
na manželku vylúčený zo spisu sp. zn. 28P/3/2024 na samostatné konanie a následne zapísaný pod
novou sp. zn. 28Pc/5/2024.

3. Podanie v časti určenia výživného na manželku nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu na začatie

konania, keďže v tejto časti nebolo zo strany manželky riadne odôvodnené a doložené dôkazmi, ktoré by
preukazovali skutočnosti rozhodujúce pre učenie výživného. Súd preto uznesením č.k. 28Pc/5/2024-11
zo dňa 07.03.2024 vyzval manželku, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia doplnila svoje neúplné
podanie o chýbajúce náležitosti. Zároveň bola v uznesení poučená, že ak v stanovenej lehote podanie
nedoplní, súd podanie odmietne.

4. Uznesenie č.k. 28Pc/5/2024-11 zo dňa 07.03.2024 bolo manželke riadne doručené dňa 18.03.2024,
svoje podanie však v súdom stanovenej 15-dňovej lehote nedoplnila.

5. Podľa § 25 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "CMP") v návrhu na začatie konania
sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť

zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako "CSP") ak zákon na podanie

nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorejveci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

8. Podľa § 129 ods. 1, 2 a 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí

o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na skutočnosť, že manželka svoje
podanie v súdom stanovenej lehote ani ku dňu vydania tohto uznesenia nedoplnila, hoci bola na to
uznesením vyzvaná a zároveň poučená o možnosti odmietnutia podania, súd rozhodol tak, že podanie

navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.