Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18P/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200771
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200771.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Helenou Menichovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov – matky: C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XXX, zastúpená JUDr. Ladislavom Mejstríkom, advokátom so sídlom E. B. Lukáča 2A, 036 01 Martin
a otca: E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom 1. F. G. XXXX/XX, Vrútky, v konaní o návrhu matky
na schválenie rodičovskej dohody týkajúcej sa úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Maloletý A. B. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého sa zaväzuje prispievať na jeho výživu sumou 220,- Eur mesačne, vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky.

Otecsazaväzujeprispievať napoplatkysúvisiacesnávštevoupredškolskéhozariadeniavrátaneplatieb
za stravovanie v ňom na to v sume, ktorá v danom kalendárnom mesiaci bude vyčíslená zo strany
predškolského zariadenia, podľa výšky vystavenej faktúry v príslušnom mesiaci.

Rodičia sa zaväzujú, že jednorazové mimoriadne výdavky budú hradiť rodičia spolu, každý v jednej
polovici.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. B. každý nepárny víkend v kalendárnom roku a to vždy

od piatka od 14.00 hod., kedy si maloletého prevezme v predškolskom zariadení, resp. v mieste bydliska
matky, do nedele do 18.00 hod., kedy maloletého matke v mieste jej bydliska odovzdá.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. každý nepárny pondelok v kalendárnom roku a to vždy
v čase od 14.00 hod., kedy si maloletého prevezme v predškolskom zariadení, resp. v mieste bydliska
matky, do utorka 8.00 hod., kedy maloletého zavezie do predškolského zariadenia a matka si následne
maloletého o 14.00 hod. z predškolského zariadenia vyzdvihne.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. počas mesiaca august každého roka od 1. 8. do 7. 8.
a následne od 14. 8. do 21. 8. v čase od 12.00 hod., kedy si maloletého prevezme v mieste bydliska
matky, do 18.00 hod., kedy maloletého matke v mieste jej bydliska odovzdá.

Počas Vianočných sviatkov je otec oprávnený stretávať sa s maloletým Leom každý párny rok od 23.
12. od 17.00 hod. do 25. 12. do 12.00 hod. tak, že otec si maloletého vyzdvihne v mieste bydliska matky,

kde ho po ukončení stretnutia matke aj vráti.Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. každý nepárny rok od 30. 12. od 17.00 hod. do 1. 1.
nasledujúceho roka do 12.00 hod. tak, že otec si maloletého vyzdvihne v mieste bydliska matky, kde ho
po ukončení stretnutia matke aj vráti.

Rodičia sa zaväzujú, že v prípade, ak sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť realizovať, oznámia
si navzájom túto skutočnosť najneskôr do 48 hodín pred začatím styku, inak bezprostredne po vzniku
takejto skutočnosti.

O trovách konania súd rozhodol takto:

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia

domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda

schválená, odvolanie.Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné

vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.