Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/157/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123221298
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123221298.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice v právnej veci manželov: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, B., práv. zast.:

JUDr. Ján Geleneky, advokát so sídlom B. Nemcovej 24, Košice a D. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C.
XXX/XX, B., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k ich maloletému dieťaťu: E. B.,
nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov D. B., nar. X.XX.XXXX a A. B., F. G., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa 18.7.2009
zapísané v knihe manželstiev A. H. A. I. B. – C. A. vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XX, poradové
číslo XXX rozvádza.

II. Na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa E. B., nar. X.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú obidvaja rodičia.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa: E. B., nar. X.X.XXXX sumou 300€ mesačne

vopredkrukámmatkyvždydo15.dňavmesiaciatopočnúcprávoplatnosťouvýrokurozsudkuorozvode
manželstva do budúcna.

Styk otca s maloletým dieťaťom: E. B., nar. X.X.XXXX na žiadosť rodičov súd neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

6. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Vzhľadom na ustálenú judikatúru (vyžadujúcu osobitný výrok aj v takýchto prípadoch) súd podľa §
52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Súd zároveň

nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov
v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Košice, avšak tohto práva sa všetci účastníci vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§122
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.