Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/3381/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121505250
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šablová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121505250.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., so sídlom 811 09
Bratislava – Staré Mesto, Pribinova č. 25, IČO: 36 572 587, zast. JUDr. Katarínou Hegedüšovou,
advokátkou, so sídlom Bratislava – Karlova Ves, Majerníkova č. 3479/3/A proti povinnému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. E., v konaní o vymoženie 196,23 eur s príslušenstvom vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Eduardom Birom, so sídlom Exekútorského úradu Žižkova 6, 040 01 Košice

pod sp. zn. 214EX/977/21, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn 39EK/3381/2021 zo dňa 24.03.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 39EK/3381/2021 zo dňa
24.03.2023 vydané vyšším súdnym úradníkom v celom rozsahu.

II. Súd z r u š u j e poverenie na vykonanie exekúcie (dodatok) zo dňa

24.03.2023 F.:C.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktoré malo nahrádzať Poverenie , ktoré malo
nahrádzať poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 20.10.2021ktoré malo nahrádzať Poverenie
F.:C.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.09.2021 domáha od
povinného vymoženia sumy 196,23 eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe exekučného titulu

– platobného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11Ro/140/2004 zo dňa 31.08.2004,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.03.2005. Dňa 20.10.2021 poveril súd vykonaním
exekúcie súdnemu exekútora Mgr. Eduarda Bira, so sídlom exekútorského úradu Košice, Žižkova č. 6,
ktorý ju vedie pod sp. zn. 214EX 977/21.

2. Uznesením sp. zn. 39Ek/3381/2021 zo dňa 24.03.2023 súd uložil pôvodnému oprávnenému (EX

CREDIT, a.s., Bratislava – Staré Mesto, Pribinova č. 25, IČO: 36 572 586) a spoločnosti POHOTOVOSŤ
s.r.o., so sídlom Bratislava, pribinova č. 25, IČO: 35 807 598 povinnosť spoločne a nerozdielne
zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 eur za vydanie dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie
do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Banská Bystrica.
Predmetné uznesenie súd (v osobe vyššieho súdneho úradníka) odôvodnil tým, že po vydaní poverenie
na vykonanie exekúcie nastala skutočnosť, na základe ktorej došlo k prevodu alebo prechodu práv

a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu. Súd na túto skutočnosť prihliadol tak, že dňa 24.03.2023
vydal dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie v zmysle ust § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „exekučný poriadok“). Na základe uvedeného
vznikla pôvodnému oprávnenému a novému oprávnenému povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne
súdny poplatok v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. e) a ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, pričom podľa položky 13 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov,

ktorý tvorí prílohu tohto zákona je výška súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.3. Proti uvedenému uzneseniu podal oprávnený v zákonnom stanovenej lehote sťažnosť, ktorú
odôvodnil tým, že nesúhlasí so skutkovým a právnym posúdením veci. Podľa názoru oprávneného
doručením oznámenia o začatí výkonu záložného práva nedošlo na strane oprávneného k jeho zmene.

Záložný veriteľ si splnil zákonnú povinnosť uloženú v ust. § 151l ods. 1 Občianskeho zákonníka.
Začatie výkonu záložného práva je záložný veriteľ povinný písomne oznámiť záložcovi a dlžníkovi,
ak osoba dlžníka nie je totožná s osobou záložcu a pri záložných právach registrovaných v registri
záložných práv aj zaregistrovať začatie výkonu záložného práva v tomto registri, ak tento zákon
alebo osobitný zákon neustanovuje inak. V písomnom oznámení o začatí výkonu záložného práva

záložný veriteľ uvedie spôsob, akým sa uspokojí alebo sa bude domáhať uspokojenia zo zálohu.
Záložného právo na peňažnú pohľadávku je účinné voči poddlžníkovi, len ak vznik záložného práva
záložca písomne oznámi poddlžníkovi alebo ak mu vznik záložného práva preukáže záložný veriteľ, na
preukázanie vzniku záložného práva stačí výpis z registra záložných práv. Ak bol vznik záložného práva
poddlžníkovi oznámený alebo preukázaný, poddlžník je povinný plniť svoj splatný peňažných záväzok
záložnému veriteľovi alebo inej osobe určenej záložným veriteľom. Splnenie peňažného záväzku

poddlžníka je záložný veriteľ povinný písomne oznámiť záložcovi. Ak poddlžník splní svoj peňažný
záväzok záložnému veriteľovi, záložný veriteľ je oprávnený prijaté plnenie držať u seba. Ak zabezpečená
pohľadávka nie je riadne a včas splnená, záložný veriteľ je oprávnený uspokojiť sa z peňažného plnenia
poddlžníka, ak zmluva o zriadení záložného práva neurčuje inak. Ak peňažné plnenie poddlžníka prijaté
záložným veriteľom prevyšuje zabezpečenú pohľadávku, záložný veriteľ je povinný vydať záložcovi bez

zbytočného odkladu peňažné plnenie prevyšujúce zabezpečenú pohľadávku po odpočítaní nevyhnutne
a účelne vynaložených nákladov v súvislosti s výkonom záložného práva. Doručením oznámenia
o začatí výkonu záložného práva bola záložným veriteľom oznámená súdnemu exekútorovi skutočnosť,
že záložný veriteľ začal výkon záložného práva a požiadal súdneho exekútora o poukazovanie
vymoženýchfinančnýchprostriedkovpriamozáložnémuveriteľovianiezáložcovi.Založeniepohľadávky

nie je postúpením pohľadávky. Veriteľom založenej pohľadávky zostáva naďalej záložca. Z uvedeného
je zrejmé, že v dôsledku založenia pohľadávky a následného uplatnenia záložného práva nedochádza
k postúpeniu pohľadávky z dlžníka voči poddlžníkovi na záložného veriteľa. Dlžník (vo vzťahu
k poddlžníkovi veriteľ) ostáva voči poddlžníkovi stále veriteľom pohľadávky a záložný veriteľ sa veriteľom
pohľadávky nestáva. Nejde tu teda ani o zmenu osoby oprávneného z exekučného titulu.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch), ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

5. Podľa ust. § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Podľa ust. 12 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej
povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

7. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

9. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

10. S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd preskúmal
sťažnosťou napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez

nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 249 CSP a dospel k záveru, že sťažnosť oprávneného je
dôvodná a že napadnuté uznesenie treba zrušiť.

11.Vdanomprípadesúdmalpreukázané,žespoločnosťPOHOTOVOSŤs.r.o.listomzodňa06.03.2023
oznámila súdnemu exekútorovi, že spoločnosť EX CREDIT, a.s., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:

36 572 586, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sa, vložka č. 5809/B
(ďalej len „záložca“) založila v prospech záložného veriteľa spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I,
oddiel Sro, vložka č. 23636/B (ďalej len „záložný veriteľ“) pohľadávky záložcu na existujúce a budúcepohľadávky s ich príslušenstvom, ktoré má a nadobudne záložca zo zmlúv o finančnom prenájme alebo
zo zmlúv o predaji na splátky alebo zmlúv o uzavretí budúcich kúpnych zmlúv, ktoré uzatvoril a v
budúcnosti uzatvorí záložca ako prenajímateľ alebo ako predávajúci alebo ako budúci predávajúci so

svojimi dlžníkmi (fyzickými osobami alebo právnickými osobami - ďalej len poddlžníci), pričom záložné
právo sa vzťahuje na všetky pohľadávky, ktoré z uvedeného titulu vykazuje záložca ku dňu uzatvorenia
zmluvyoúvereaktorémuvzniknúvbudúcnosti,atoaždodobyúplnéhosplateniaúveruvzmyslezmluvy
o úvere. Záložné právo vzniklo na zabezpečenie pohľadávky záložného veriteľa na splatenie úveru spolu
s jeho príslušenstvom, úrokmi, úrokmi z omeškania, poplatkami a ostatnými pohľadávkami a zmluvnými

pokutami, na základe Zmluvy o úvere č. 2500/07/255 zo dňa 31.7.2007, uzavretej medzi spoločnosťou
EX CREDIT, a.s. ako dlžníkom a OTP Bankou Slovensko, a.s. ako veriteľom (ďalej len „zmluva o
úvere“). Z titulu Zmluvy o postúpení pohľadávky, uzatvorenej dňa 31. 7. 2012 medzi OTP Bankou
Slovensko, a.s., ako Postupcom a POHOTOVOSŤ, s.r.o., ako Postupníkom došlo k zmene v osobe
záložného veriteľa na základe Oznámenia o postúpení pohľadávky a žiadosti o zmenu údajov týkajúcich
sa záložného práva zo dňa 3. 8. 2012, vydaného OTP Bankou Slovensko, a.s., a záložným veriteľom sa

stala spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o.. V prílohe spoločnosť predložila výpis z registra záložných práv
preukazujúci vznik záložného práva. So zreteľom na uvedené spoločnosť POHOTOVOSŤ ako záložný
veriteľ oznámila súdnemu exekútorovi jednak vznik záložného práva a začatie jeho výkonu.

12. So zreteľom na vyššie uvedené je zrejmé, že na strane oprávneného nedošlo k postúpeniu

pohľadávky na spoločnosť POHOTOVOSŤ s.r.o., táto len oznámila súdnemu exekútorovi existenciu
záložného práva na pohľadávky oprávneného a výkon uvedeného práva.

13. Predmetom zálohu môžu byť aj peňažné pohľadávky, prípadne iné práva, či majetkové hodnoty,
pričom záloh v rámci exekúcie možno postihnúť akýmkoľvek spôsobom len v prípade, ak oprávneným

je záložným veriteľ alebo ak záložný veriteľ s exekúciou súhlasí (v danom prípade spoločnosť
POHOTOVOSŤ s.r.o. začala realizovať výkon svojho záložného práva). So zreteľom na uvedené nebol
daný zákonný dôvod na vydanie dodatku k povereniu, ani k zaviazaniu oprávneného a spoločnosti
POHOTOVOSŤ s.r.o k zaplateniu súdneho poplatku za vydanie dodatku k povereniu.

14. Po oboznámení sa s obsahom exekučného spisu musí sťažnostný súd konštatovať, že vyšší súdny
úradník nepostupoval v predmetnej veci správne, keď dňa 24.03.2023 vydal sporný dodatok k povereniu
na vykonanie exekúcie, keďže na jeho vydanie neboli splnené procesné podmienky. V dôsledku
uvedeného tak súd prvej inštancie sporný dodatok k povereniu zo dňa 24.03.2023 zrušil (výrok II. tohto
uznesenia) s tým, že sa obnoví účinnosť t.j. opätovne zverejní v registri poverení na vykonanie exekúcie

poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 20.10.2021, kde je ako oprávnený uvedená spoločnosť EX
CREDIT a.s., so sídlom Bratislava – Staré Mesto, Pribinova č. 25, IČO: 36 572 586.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§

202 ods. 4 Exekučného poriadku).