Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Martina Ondrušková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/22/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124201798
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124201798.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., toho
času u pestúnov: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/XXX, XXX XX G. a H. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. F. XXX/XXX, XXX XX G., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym
opatrovníkom na zastupovanie v konaní o prenesenie príslušnosti, dieťa rodičov: matka A. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Žilina a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX XXX, XXX XX
J., o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Žilina p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Námestovo, ktorému bude po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpený spisový materiál vo veciach starostlivosti súdu o maloleté
dieťa.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 08. februára 2024 bol Okresnému súdu Žilina doručený návrh Úradu práce sociálnych vecí a
rodiny Námestovo o splnení podmienok osvojiteľnosti u maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX.
2. Lustráciou v príslušných registroch bolo zistené, že konaniu predchádza konanie 30P/188/2022, ktoré
bolo vedené na Okresnom súde Žilina a ktorým bola založená príslušnosť tunajšieho súdu.
3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), na konanie
je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.
4. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
5. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.
6. Návrhom Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Žilina na nariadenie neodkladného opatrenia
a nariadenie výchovného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. októbra 2022 bolo začaté prvé
konanie vo veci starostlivosti o maloletú A..
7. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 30P/188/2022-132 zo dňa 05. júna 2023, právoplatným
a vykonateľným dňa 28. júla 2023, bola maloletá zverená do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
D. E. a H. E..8. Preskúmaním spisového materiálu a lustráciou v príslušných registroch súd zistil, že maloletá sa od
24. októbra 2022 nachádza v rodinnom prostredí u náhradných rodičov, nakoľko jeden z náhradných
rodičov u maloletej vykonával profesionálnu náhradnú starostlivosť z dôvodu, že maloletá bola
uznesením súdu odňatá z osobnej starostlivosti rodičov a umiestnená v Centre pre deti a rodiny Necpaly.
Maloletá býva spolu s náhradnými rodičmi na adrese E. F. XXX/XXX, XXX XX G. v obvode Okresného
súdu Námestovo. Súd sa následne zaoberal otázkou, či k zmene bydliska maloletej došlo zákonným
spôsobom. Nakoľko zmena bydliska maloletej nastala na základe rozhodnutia Okresného súdu Žilina č.
k. 30P/188/2022-132 zo dňa 05. júna 2023, ktorým bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti D.
E.aH.E.,došloktejtozmenezákonnýmspôsobom.Vdanomprípadebudevzáujmemaloletejivsúlade
so zásadou hospodárnosti, aby sa konanie ďalej viedlo na súde, v obvode ktorého sa maloletá zdržiava.
9. Civilný mimosporový poriadok pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti súdu (§
36 ods. 2 Civilného sporového poriadku - zásada perpetuatio fori), a to postupom podľa § 112
ods. 2 CMP, ktorý ustanovuje, že pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.
10. S poukazom na skutočnosť, že v predmetnom prípade došlo k zákonnej zmene okolností, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, dospel súd k záveru, že je v záujme maloletej, ako aj v záujme
hospodárnosti konania, aby v predmetnej veci konal a rozhodoval okresný súd, v obvode ktorého
maloleté dieťa býva a má sústredené centrum svojich záujmov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.