Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-43P/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223202981
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7223202981.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci starostlivosti o mal. dieťa: W.
T., W.. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
nám. č. 9, Košice, dieťa rodičov: K.. K. T., W.. XX.XX.XXXX, M. F. T. M. X, V., M..Č.. T. U. X, V., zast. JUDr.
JCLic. Tomáš Majerčák, PhD., s.r.o., so sídlom Južná trieda 28, Košice a Y.. Y. T.Á., W.. XX.XX.XXXX,
F. T. M. X, V., zast. JUDr. Jolana Fuchsová, PhD., advokátka so sídlom Štúrova 20, Košice, v konaní

o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa 16.5.2022 vo výroku o
úprave styku otca s mal. W., W.. XX.X.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. W.
- každú nepárnu sobotu v kalendárnom roku od 15:00 hod. do 19:00 hod.,

- každý párny piatok v kalendárnom roku od 15:00 hod. do 19:00 hod. s tým, že maloletú prevezme
pred bydliskom matky, kde ju po skončení styku matke odovzdá.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení

zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil

dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.