Uznesenie Judgement was issued on Sunday, March 17, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Cpr/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123453632
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ľuptáková Klimová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123453632.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Slovenská legálna metrológia, n.o., so sídlom
Hviezdoslavova 1124/31, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37 954 521, zastúpený JUDr. Ľubomírom
Schweighoferom, advokátom so sídlom Šafárikovo námestie 2, 811 02 Bratislava, proti žalovanej A. B.
C., D., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XX/XXX, XXX XX E., o zaplatenie 40.050,- Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi Slovenská legálna metrológia, n.o., so sídlom Hviezdoslavova 1124/31, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 37 954 521, časť súdneho poplatku zo žaloby v sume 2.309,67 Eur.

III. Súd ž i a d a Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,

Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi Slovenská legálna metrológia, n.o., so sídlom
Hviezdoslavova 1124/31, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37 954 521 sumu 2.309,67 Eur, a to v lehote
30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 04. 12. 2023 voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 40.050,- Eur s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia v zmysle § 222

Zákonníka práce a náhrady trov konania.

2. Výzvou zo dňa 12.12.2023 súd vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu na zaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 2.333,- Eur (položka 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov
v spojení s § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.) v lehote 10 dní s poučením, že ak nebude poplatok
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení

zmien a doplnkov. Právny zástupca žalobcu prevzal výzvu dňa 27. 12. 2023, teda 10- dňová
lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 08.01.2024 (koniec lehoty pripadol na sviatok
a sobotu zároveň dňa 06. 01. 2024, preto sa v zmysle § 122 ods. 3 OZ presunul na najbližší pracovný
deň). Žalobca zaplatiť časť súdneho poplatku vo výške 2 330,- Eur dňa 04. 01. 2024, zvyšnú časť vo
výške 3,- Eur dňa 11. 01. 2024. Žalobca teda uhradil časť súdneho poplatku zo žaloby po lehote.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej
žalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejvecipotom,akozačalkonaťvovecisamej,c)žiadazaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho

poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku

1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach

proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

12. Žalobca súdny poplatok zo žaloby v plnej výške 2.333,- EUR nezaplatil v určenej lehote, hoci ho súd
o následkoch nezaplatenia poplatku poučil, preto súd musel konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku

zastaviť v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.

13. Keďže konanie bolo zastavené, súd v súlade s § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o
vrátení súdneho poplatku zo žaloby (2.333,- Eur) žalobcovi po jeho krátení o 1% (23,33 Eur) v sume
2.309,67 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s.

14. Rozhodovanie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, preto je povinnosťou
súdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov tohto konania (§ 262 ods. 1 CSP). Podľa zákona o súdnych
poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník (§ 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb.), ktorý nemôže rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania (§ 6 ods. 2 zákona č. 549/2003

Z.z. v spojení s § 357 písm. m/ CSP). Vzhľadom na uvedené a nakoľko žalovanej žiadne trov nevznikli
v dôsledku čoho by výrok o nároku na náhradu trov konania bol nadbytočným, vyšší súdny úradník
rozhodol len o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia (§ 242 CSP) na súd prvej inštancie, t.j. Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť urobenú

v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis
s prílohami mohol byť založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§
239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený,
včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 CSP).

Súd prvej inštancie (Okresný súd Banská Bystrica) rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).