Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 31, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0PPOm/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200002
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200002.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o mal. K. B., M.. XX. XX. XXXX a mal. F. B., M.. XX. XX.
XXXX, deti rodičov matky: L.Ľ.c.č M.. XX. XX. XXXX, Q. Ž.č, F.ľ. a otca: T. B.č M.. XX. XX. XXXX, bytom
Ž.č, F.ľ., t. č. ÚVTOS Trnava o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, oddelenia
sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 365 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok súd nariaďuje neodkladné opatrenie

vo veciach ochrany maloletých:

Maloletá K. B., M.. XX. XX. XXXX a maloletá F. B., M.. XX. XX. XXXX, bytom Ž. X, F. B.Í. sa d o č a s n
e z v e r u j ú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Margarétka, Vajanského 7, Lučenc

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia sa Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Veľký Krtíš, oddelenia sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len
„Navrhovateľ“) domáhal, aby súd maloleté deti K. B., M.. XX. XX. XXXX a F. B., M.. XX. XX. XXXX
dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Margarétka, Vajanského 71, Lučenec, (ďalej
len „CDR“), na tom skutkovom základe, že dňa 31. 12. 2023 bol tunajší orgán SPODaSK v rámci

zabezpečovania služobnej pohotovosti telefonicky kontaktovaný OO PZ Dolná Strehová, že v čase o
17,25 hod. bola hliadka vyslaná OS - KRPZ BB do obce Q., kde mal byť na hlavnej ceste veľký hluk
a opitý muž mal biť ženu. Po príchode na miesto bolo hliadkou zistené, že uvedené sa nezakladá na
pravde, avšak na ceste sa nachádzala žena zjavne pod vplyvom alkoholu, ktorá vykrikovala, že sa
nevie o svoje deti postarať a radšej ich zabije. Hliadkou boli zistené, že sa jedná o osobu Ľ. B., M..
XX. XX. XXXX, A. Q. F. B. a pri nej sa v kočíku nachádzali dve maloleté deti F. B., M.. XX. XX. XXXX

P. K. B.G., M.. XX. XX. XXXX J. F. I. Q. P. M. T. Ď. R.: T. B., M.. XX. XX. XXXX, V.Í. B., M.. XX. XX.
XXXX, Ľ. B., M.. XX. XX. XXXX, Š. B.Á., M.. XX. XX. XXXX, T. B., M.. XX. XX. XXXX J. Ľ. B., M.D..
XX. XX. XXXX. Hliadkou bola na mieste osoba vyťažená, kde uviedla, že ona je už zúfalá lebo sa nevie
o deti postarať, žijú bez elektriny a kúrenia a to, čo vykrikovala, čiže, že ich radšej zabije, vykrikovala
zo zúfalstva aby na miesto prišla polícia a sociálka a jej deti umiestnila v zariadení, kde bude o ne
dobre postarané. Hliadkou bola podrobená dychovej skúške na zistenie použitia alkoholu s pozitívnym

výsledkom 0,20 mg/l alkoholu v dychu. Orgán SPODaSK na základe zistených skutočností vyhodnotil
situáciu, že ďalšie zotrvanie maloletých detí v starostlivosti matky nie je možné a s poukazom na vyššie
uvádzané skutočnosti navrhol, aby súd v zmysle § 365 CSP nariadil neodkladné opatrenie.

2. Na preukázanie svojich tvrdení Navrhovateľ predložil rodné listy maloletých detí, úradný záznam OO
PZ Dolná Strehová z vykonania výjazdu zo dňa 31. 12. 2023 a dôkaz o vykonaní dychovej skúšky.3. Podľa § 365 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v

uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

4. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré mohli pred začatím konania, v začatom konaní, či po jeho skončení

nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len
dočasná úprava pomerov účastníkov. Nariadením neodkladného opatrenia pred začatím konania alebo
v jeho priebehu navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci
samej. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd
zistiťvšetkyskutočnosti,ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že
nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie,
tak uvedený pojem na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov

zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie.

55. Z vykonaného dokazovania považuje súd za preukázané, že maloleté deti K. B., M.. XX. XX. XXXX
J. F. B., M.. XX. XX. XXXX sa zrazu ocitli v životnej situácii, kedy o nich nie je nikým postarané.
Tento stav môže mať nepriaznivý vplyv na ich život a zdravie, najmä s prihliadnutím na ich vek a ročné

obdobie v ktorom matka s deťmi sa na ceste nachádzala. Matka celkom porodila deväť detí. Známy
biologický otec detí sa toho času nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Matka vedie túlavý spôsob
života, keď migruje s deťmi, čo potvrdzuje aj situácia zo dňa 31. 12. 2023, kedy sa s viacerými deťmi
nachádzala v Q., pričom je prihlásená k pobytu vo F. B.. Nie je známe, kde sa v čase, kedy bola matka s
deťmi kontrolovaná nachádzali jej ostatné deti. Aj to dokumentuje nezodpovedný prístup matky k plneniu

rodičovských povinností. Matka navyše bola pod vplyvom alkoholických nápojov, čo len zvýrazňuje jej
nezodpovedný prístup k rodičovských povinnostiam. Z uvedených dôvodov bolo nevyhnuté vydať v
zákonnej dvadsaťštyri hodinovej lehote toto neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté deti dočasne
zverili do CDR.

6. O trovách konania rozhodol okresný súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V danom konaní nevznikli žiadnemu
z účastníkov trovy, keď SPODaSK konal na základe ohláseného podnetu a vykonal nevyhnutné
zabezpečovacie úkony, aby maloleté deti neutrpeli na živote a zdraví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Lučenec - pracovisko Veľký Krtíš písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o
ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1
CMP, je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.