Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, December 6, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011866
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011866.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM v trestnej veci vedenej
na tunajšom súde pod sp.zn. 7T/28/2023 proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. XXX, E. C., pre pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné,
v Ružomberku dňa 07.12.2023 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku vo veci trestného stíhania obvineného A. B., nar.

XX.XX.XXXX v C., trvalé bydlisko D. F. XXX, E. C., týkajúce sa trestnej činnosti, ktorej sa mal dopustiť
tak, že
1) dňa 22.04.2022 v čase okolo 20:00 h pred viacerými osobami v pohostinstve Kobra v obci D. F. XXX,
E. C., fyzicky napadol poškodeného G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. C., a to tak, že
po vzájomnom rozhovore v uvedenom pohostinstve ho z ničoho nič chytil pod krk, začal ho škrtiť, zhodil
ho zo stoličky a držal na zemi, na čo menovanému prišiel na pomoc jeho brat I. H., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom D. XXX, E. C. a tento A. B. vyviedol pred pohostinstvo, kde fyzická roztržka pokračovala,
pričom A. B. bol agresívny a zasiahnuť museli nezistení návštevníci pohostinstva, ktorí A. B. držali, aby
neútočil, pričom pri tejto výtržnosti nebol nikto zranený a následne všetci z miesta odišli

2) dňa 22.04.2022 v presne nezistenom čase okolo 21:30 h na mieste verejnosti prístupnom pred

rodinným domom č. XXX J. E. D., okres Ružomberok, fyzicky napadol poškodeného I. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. C., ktorý šiel na pomoc svojmu bratovi G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX, E. C., ktorého A. B. napadol skôr, pričom pri tomto útoku A. B. spôsobil I. H.
nezisteným spôsobom a predmetom reznú ranu na chrbte IV. prsta ľavej ruky v oblasti dolného a
stredného článku dĺžky cca 3 cm s čiastočným prerušením šľachy vystierača IV. prsta, s dĺžkou doby
liečenia a PN v trvaní 28 dní a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 28 dní

o d m i e t a o b ž a l o b u prokurátorky Okresnej prokuratúry Ružomberok č. Pv 443/22/5508-21 zo
dňa 21.11.2023 a v r a c i a túto trestnú vec prokurátorke Okresnej prokuratúry Ružomberok z dôvodu

zistenia závažných procesných chýb.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Ružomberok podala Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa
21.11.2023 obžalobu č. Pv 443/22/5508-21 zo dňa 21.11.2023 na obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C., pre pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné.

Po oboznámení sa s obžalobou v predmetnej trestnej veci, ako aj celým spisovým materiálom má súd za

to, že v prípravnom konaní došlo k závažným procesným chybám, ktoré zakladajú dôvod na odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi, konkrétne porušeniu práva poškodených na náhradu škodyspôsobenej trestným činom, pričom právo poškodeného uplatniť nárok na náhradu škodu patrí medzi
základné práva poškodeného v trestnom konaní.

V zmysle § 2 ods. 10 Trestného poriadku orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby bol
zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich
rozhodnutie. Dôkazy obstarávajú z úradnej povinnosti. Právo obstarávať dôkazy majú aj strany. Orgány
činné v trestnom konaní s rovnakou starostlivosťou objasňujú okolnosti svedčiace proti obvinenému,
ako aj okolnosti, ktoré svedčia v jeho prospech, a v oboch smeroch vykonávajú dôkazy tak, aby umožnili

súdu spravodlivé rozhodnutie.

V zmysle § 46 ods. 1 Trestného poriadku poškodený je osoba, ktorej bolo trestným činom ublížené na
zdraví, spôsobená majetková, morálna alebo iná škoda alebo boli porušené či ohrozené jej iné zákonom
chránené práva alebo slobody. Poškodený má právo v prípadoch ustanovených týmto zákonom sa
vyjadriť, či súhlasí s trestným stíhaním, má právo uplatniť nárok na náhradu škody, robiť návrhy na

vykonanie dôkazov alebo na ich doplnenie, predkladať dôkazy, nazerať do spisov a preštudovať ich,
zúčastniť sa na hlavnom pojednávaní a na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní alebo o dohode o
priznanívinyaprijatítrestu,vyjadriťsakvykonanýmdôkazom,máprávozáverečnejrečiaprávopodávať
opravné prostriedky v rozsahu vymedzenom týmto zákonom. Poškodený má právo sa kedykoľvek v
priebehu trestného konania informovať o stave trestného konania. Informáciu poskytne orgán činný

v trestnom konaní alebo súd, ktorý vo veci koná; na tento účel sa poškodenému poskytnú potrebné
kontaktné údaje. Informácia o stave konania sa neposkytne, ak by poskytnutím takej informácie mohol
byť zmarený účel trestného konania.

V zmysle § 46 ods. 3 Trestného poriadku poškodený, ktorý má podľa zákona proti obvinenému nárok

na náhradu škody, ktorá mu bola spôsobená trestným činom, je tiež oprávnený navrhnúť, aby súd v
odsudzujúcom rozsudku uložil obžalovanému povinnosť nahradiť túto škodu; návrh musí poškodený
uplatniť najneskoršie do skončenia vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania. Z návrhu musí byť
zrejmé, z akých dôvodov a v akej výške sa nárok na náhradu škody uplatňuje.

V zmysle § 46 ods. 7 Trestného poriadku poškodený sa môže výslovným vyhlásením písomne alebo
ústne do zápisnice pred orgánom činným v trestnom konaní alebo súdom vzdať procesných práv, ktoré
mu tento zákon ako poškodenému priznáva.

V zmysle § 49 Trestného poriadku orgán činný v trestnom konaní a súd je povinný poškodeného o jeho

právach poučiť podľa tohto zákona a poskytnúť mu plnú možnosť na ich uplatnenie.

V zmysle § 62 ods. 2 Trestného poriadku ak sa oznámenie o skutočnostiach, že bol spáchaný trestný
čin (ďalej len „trestné oznámenie“) podáva ústne, treba oznamovateľa poučiť o zodpovednosti za
uvedenie vedome nepravdivých údajov vrátane následkov krivého obvinenia, o možnosti a podmienkach

poskytnutia ochrany pred neoprávneným postihom v pracovnoprávnom vzťahu podľa osobitného
predpisu a vypočuť o okolnostiach, za ktorých bol čin spáchaný, o osobných pomeroch toho, na koho sa
oznámeniepodáva,odôkazochavýškeškodyainýchnásledkoch,ktorébolispôsobenétrestnýmčinom;
ak je oznamovateľ súčasne poškodeným alebo jeho splnomocnencom, musí sa vypočuť aj o tom, či
žiada,abysúdrozhodolojehonárokunanáhraduškodyvtrestnomkonaní.Výsluchosoby,ktorápodáva

oznámenie, sa má vykonať tak, aby sa získali podklady na ďalšie konanie. Na žiadosť oznamovateľa
sa v trestnom oznámení neuvedú údaje o jeho totožnosti. Materiály, ktoré umožňujú zistenie totožnosti
takého oznamovateľa, sa ukladajú na prokuratúre. Do spisu sa zakladajú len s jeho súhlasom.

Podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou

hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie
práva na obhajobu.

Poškodení I. H., nar. XX.XX.XXXX v C. a G. H., nar. XX.XX.XXXX boli na výsluchoch konaných (I. H. dňa

30.09.2022 ako aj 13.12.2022, G. H. dňa 20.04.2023) poučení okrem iného podľa § 46 ods. 1 Trestného
poriadku o ich práve uplatniť si nárok na náhradu škody, avšak k tomu, či si uplatňujú alebo neuplatňujú
nárok na náhradu škody neboli vôbec vypočutí, táto dôležitá skutočnosť nebola v prípravnom konaní
zistená, poškodení iba vyjadrili súhlas s trestným stíhaním, výška spôsobenej škody nevyplýva ani zoskutkovejvety.Vprípravnomkonanínebolanijakopreukázanávýškaspôsobenejškody,čosúdpovažuje
za závažné procesné pochybenie, nakoľko pri podaní obžaloby by mala byť výška škody spôsobená
trestným činom presne zadefinovaná.

Už trestné oznámenie by malo obsahovať okrem opisu skutku, ktorý sa stal, a kontaktných
údajov, v prípade, ak bola predmetným konaním spôsobená škoda, aj opis škody, ktorá bola spôsobená,
jej výška a v nie poslednom rade aj informácia, či si poškodený ak je oznamovateľom uplatňujete
nárok na náhradu škody a v akej výške. Orgány činné v trestnom konaní a súd majú povinnosť

poškodeného nielen poučiť o jeho právach, ale taktiež mu poskytnúť plnú možnosť na ich uplatnenie,
čo v danom konaní nebolo naplnené, nakoľko k výške škody a jej uplatneniu neboli poškodení vypočutí.
Táto skutočnosť predstavuje závažné procesné pochybenie, nakoľko nestačí poškodeného len poučiť,
ale je potrebné zabezpečiť aj to, aby reálne porozumel poučeniu a zistiť od neho, či si uplatňuje voči
obvinenému nárok na náhradu škody alebo nie. Túto povinnosť si orgány činné v trestnom konaní
dôsledne nesplnili a predstavuje tak závažné procesné pochybenie, ktoré je potrebné v ďalšom konaní

odstrániť.Tomutozáverunasvedčujeajtáskutočnosť,ževprípravnomkonaníbolvypracovanýznalecký
posudok č. 04/2023 I. G. G., ktorý v znaleckom posudku bodovo ohodnotil zranenia, ktoré utrpel
poškodený I. H., pričom tento k výške škody vypočutý nebol.

S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia

a vec vrátil prokurátorovi Okresnej prokuratúry v Ružomberku do prípravného konania z dôvodu
porušenia práv poškodených na riadne uplatnenie nároku na náhradu škody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho
oznámenia cestou Okresného súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.

Sťažnosť má odkladný účinok.