Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Pc/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724200236
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724200236.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B., 20.5.1986, bytom C. XXX, proti
odporcovi D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, v konaní o zapretie otcovstva k maloletému F. E., nar.
X.X.XXXX, bytom C. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľke A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, bude vrátený súdny poplatok vo výške 66,- Eur
prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 16.1.2024 proti odporcovi návrh na zapretie otcovstva
k maloletému F. E., nar. X.X.XXXX.

2./ Dňa 11.3.2024 bol navrhovateľke doručený prípis, ktorým jej bolo oznámené, že lehota na zapretie
otcovstva jej uplynula a po uplynutí tejto lehoty môže návrh na prípustnosť zapretia otcovstva podať na
súd maloleté dieťa prostredníctvom ÚPSVaR.

3./ Návrh navrhovateľa Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Michalovce o prípustnosť zapretia otcovstva
k maloletému F. E., nar. X.X.XXXX bol súdu doručený dňa 26.3.2024 a je vedený v konaní č.
2Pc/19/2024.

4./ Podľa § 61 z.č. 160/2015 Z.z. / ďalej Civilného sporového poriadku/ procesnú subjektivitu má ten,

komu ju zákon priznáva.

5./ Podľa§62Civilnéhosporovéhoporiadkuakstrananemáprocesnúsubjektivitu,súdkonaniezastaví.

6./ Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového poriadku / na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7./ Podľa § 93 z.č. 36/2005 Z.z. / ďalej Zákona o rodine/ muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov, môže otcovstvo pred súdom zaprieť do troch rokov odo dňa jeho určenia, len ak
je vylúčené, že by mohol byť otcom dieťaťa; táto lehota sa neskončí pred uplynutím troch rokov od
narodenia dieťaťa.

8./ Podľa odseku 2/ vyššie citovaného zákonného ustanovenia aj matka dieťaťa môže v rovnakej lehote
zaprieť, že otcom dieťaťa je muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov.9./ Podľa § 96 ods. 1 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa
lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia

otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.

10./ Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia je zrejmé, že navrhovateľka nie je legitimovanou
osobou na podanie návrhu na zapretie otcovstva z dôvodu, že jej v zmysle ustanovenia § 93 ods. 2
Zákona o rodine už uplynula lehota na podanie takéhoto návrhu. Z uvedeného dôvodu súd konania

v súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením zastavil.

11./ Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. / o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov/, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12./ Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13./ Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo zastavené, súd o vrátení súdneho poplatku rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia s tým, že tento bude navrhovateľovi vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľom systému / § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb./.

14./ Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. /Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

15./ S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.