Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 28, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 53Csp/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124203534
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124203534.1

Uznesenie

2 53Csp/58/2024

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,

so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C.,
o zaplatenie 77,17 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

3 53Csp/58/2024

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

2 53Csp/58/2024

1. Žalobou zo dňa 06.03.2024, doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 25.03.2024, sa žalobca domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 77,17 eura s príslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa 08.04.2024 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 25,- eur
zo žaloby na začatie konania podľa položky 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
prílohu k zákonu č. 71/1992 Zb., s tým, aby ho zaplatil do 10 dní od doručenia výzvy. Vo výzve súd

žalobcu zároveň poučil, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
09.04.2024, avšak súdny poplatok do dnešného dňa nebol zaplatený.

4.Podľa§2ods.1písmenoa)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra

trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.5. Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.,
zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, z ceny (z úhrady) predmetu konania 6%, najmenej 25 eur,
najviac 25 000 eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 50 000 eur.

6. Podľa § 6 odsek 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa úkony a konania vykonávajú na
základe podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa §
3, elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo integrovaného
obslužného miesta a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba

poplatkuje50%zosadzbypoplatkuustanovenejvsadzobníku,zníženánajviaco50eur.Aksúsúčasťou
podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy,
ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

8.Podľa§10odsek2zákonač.71/1992Zb.,prenezaplateniepoplatkusúdpodľa§9konanienezastaví,

ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej
žalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejvecipotom,akozačalkonaťvovecisamej,c)žiadazaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd

návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

9. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach

proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. Keďže žalobca do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, na zaplatenie
súdneho poplatku v sume 25,- eur, bol súdom riadne vyzvaný a poučený o následkoch nezaplatenia

súdneho poplatku v správnej výške, na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení, súd konanie zastavil.

11. Nakoľko žalovaný nie je do zaplatenia súdneho poplatku stranou sporu v zmysle stanoviska NS ČSR
zo dňa 29.09.1988, sp. zn. Cpj 257/87, R 2/1989, niet subjektu vo vzťahu ku ktorému by mohol súd

rozhodnúť o náhrade trov konania, preto o nich ani nerozhodoval.

Poučenie:

2 53Csp/58/2024

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní

uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní)
sa v sťažnosti musí uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.