Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 28, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010225
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C.,
D. E. XXX, prechodne bytom F. G.,
H. D. XXX - bez prihlásenia, na slobode

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom v čase od 00.01 hodiny dňa 01. januára 2024 do 15.45 hodiny dňa 08. januára
2024vZemianskejOlčinaUlicinámestiehrdinovvnikolnaneuzavretý,bezprekážokprístupnýpozemok
parcelné číslo 349/1 a parcelné číslo 349/2, ktoré sú vedené Okresným úradom, Katastrálnym odborom
na liste vlastníctva č. XX, pristúpil k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu Kia Sorento
s evidenčným číslom vozidla I., VIN čísla: C., rok výroby 2008, vo vlastníctve poškodeného J. C.,

v úmysle odcudziť z uvedeného vozidla autorádio, ale z dôvodu, že vozidlo bolo uzamknuté, tak
opakovaným hádzaním do vozidla tehlou, ktorú našiel na pozemku, preliačil strechu pri ľavých predných
dverách, poškodil bočné plastové lišty na ľavých predných dverách, až kým sa mu nepodarilo rozbiť
sklenenú výplň na pravých predných dverách vozidla, pričom následne cez rozbitú sklenenú výplň dverí
zvnútra odomkol dvere vozidla, otvoril a z interiéru vozidla deštruktívnym spôsobom vytrhol autorádio
značky Kia, model KIA-AVNIOOBIPDE, ktoré si následne zobral, pričom poškodil vnútorné vybavenie
uvedeného vozidla, konkrétne plastovú obrubu autorádia, výduchy klimatizácie na stredovej konzole,
panel ovládania klimatizácie a dvierka úložného priestoru, čím na vozidle Kia Sorento spôsobil celkovú

škodu vo výške 900,- Eur a škodu krádežou autorádia vo výške 150,- Euro, po tomto následne pristúpil
k riadne uzamknutému na pozemku odstavenému osobnému motorovému vozidlu Volkswagen Passat,
VIN čísla: K., rok výroby 2002, dočasne vyradenému z evidencie vozidiel, vo vlastníctve poškodeného
J. C., s úmyslom odcudziť ďalšiu bližšie neurčenú vec z vnútra vozidla, pričom tiež pomocou tehly rozbil
sklenenú výplň na pravých predných dverách, poškodil čelné sklo vozidla a vylomil dvierka úložného
priestoru, pričom však v tomto odkladacom priestore vozidla nič nenašiel, čím na tomto vozidle spôsobil
celkovú škodu výške 450,- Euro, čím J. C. nar. X XXXXXXXX XXXX spôsobil škodu poškodením jeho

osobných motorových vozidiel v celkovej výške 1.350,- Euro a odcudzením autorádia škodu vo výške
150,- Eur,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a čiastočne sa dopustil konania,
ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa

jej zmocní, čin spácha vlámaním, k dokonaniu trestného činu však nedošlo,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona čiastočne v štádiu pokusu podľa
§ 14 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona súd obvineného odsudzuje na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému A. B. povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradil spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného
J. C., nar. X.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom F. G., F. J. XXX/X vo výške 1.350,- eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenému J. C. nar. 3.

11.1987 v Komárne, trvale bytom F. G., F. J. XXX/X škodu vo výške 1350,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného J. C., nar. X.XX.XXXX v Komárne, trvale
bytom F. G., Záhradnícky rad 365/3, so zvyškom nároku na náhradu škody vo výške 150,- eur odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade

postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžalobyvyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).