Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1Nt/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010251
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010251.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom o návrhu prokurátora Okresnej
prokuratúry v Prievidzi o uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou na verejnom
zasadnutí konanom dňa 24. apríla 2024 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 73 ods.1 Trestného zákona súd A. B. C. D. D. E. F. C. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v
I., trvale bytom J., K. L. M. XXXX/X, C. N., t.č. N. O. N. K. B., M. M. XXX/XXX, u k l a d á ochranné
psychiatrické liečenie ústavnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 13. marca 2024 pod sp. zn.
1Pv 550/2023 návrh na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou A. B., ktorý bol
doručený Okresnému súdu Prievidza dňa 14. marca 2024 z dôvodu, že trestné stíhanie voči
A. B. pre prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods.1 Trestného zákona bolo zastavené z
dôvodu, že trpí duševnou chorobou, nemal zachované rozpoznávacie, ako i ovládacie schopnosti,
ako to vyplýva zo znaleckého posudku, kde znalec K. P. L. navrhol A. B. uložiť ochranné psychiatrické
liečenie ústavnou formou.
Súd na verejnom zasadnutí konal v neprítomnosti A. B., ktorý sa na verejné zasadnutie nedostavil,
doručenie mal riadne vykázané, žiadal verejné zasadnutie konať v jeho neprítomnosti. Súd na verejnom
zasadnutí vypočul znalca K. P. L., ktorý v plnom rozsahu zotrval na svojom znaleckom posudku,
ako i na jeho záveroch. Uviedol, že je potrebné, aby sa A. B. podrobil ústavnej liečbe, pretože trpí
duševnou poruchou a to organickou poruchou osobnosti ťažkého stupňa, pričom A. B. nemal zachované
rozpoznávacie a ovládacie schopnosti a vzhľadom na jeho mentálnu vyspelosť v súčasnej dobe je
pre spoločnosť nebezpečný. Znalec uviedol, že aj vzhľadom doposiaľ prevedenú liečbu, vzhľadom na
doterajší priebeh ochorenia, nakoľko A. B. je k svojmu ochoreniu nekritický, nemá náhľad, necíti potrebu
liečby, nie je možné v súčasnej dobe uložiť mu ambulantnú liečbu, pretože táto by nesplnila svoj účel.
Súd sa oboznámil s návrhom, obsahom spisu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1Nt 7/2024, obsahom
vyšetrovacieho spisu ČVS: C./X-XXX-XX-XXXX, so znaleckým posudkom.
Podľa § 73 ods.1 Trestného zákon. súd uloží ochranné liečenie, ak páchateľ spáchal trestný čin v stave
zmenšenej príčetnosti a jeho pobyt na slobode je nebezpečný. Vzhľadom na listinné dôkazy, vzhľadom
na výpoveď znalca K. P. L. mal súd preukázané, že A. B. je potrebné uložiť ochranné psychiatrické
liečenie ústavnou formou, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Súd sa podrobne zaoberal aj možnosťou uloženia ambulantnej liečby, avšak vzhľadom na výpoveď
znalca, nie je možné v súčasnej dobe, aby sa A. B. takejto liečbe podroboval vzhľadom na jeho postoj
k uloženiu akejkoľvek liečby.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote
troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.