Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 22, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/543/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124251849
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124251849.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A.
B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX C., o vymoženie 906,11 Eur s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymáhania istiny vo výške 906,11 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.03.2024 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 906,11 Eur s prísl. na základe exekučných titulov – výkazu
nedoplatkov č. 2303418017 zo dňa 25.10.2023 a č. 2303210113 zo dňa 27.11.2023, ktoré vydala
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s..

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok")exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolnávrhnavykonanieexekúciedoručenýsúdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela
byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie

exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“); každý platobne

neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR; ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"),8. Podľa 166e ods. 2 ZKR; oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Podľa 167a ods. 3 ZKR; vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

10. Podľa 167f ods. 1 ZKR; na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa 167f ods. 2 ZKR; ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Podľa 199 ods. 9 ZKR; ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

13. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo

splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

14. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd
považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť

prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

15. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku
zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava, sp.zn. 36OdK/203/2022 zo dňa 23.08.2022, zverejnenom
v Obchodnom vestníku č. 169/2022 dňa 02.09.2022 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka -

povinného.

16. Súd má z vyššie uvedených zákonných ustanovení a tiež z uvedeného uznesenia Okresného
súdu Trnava za preukázané, že účinky vyhlásenia konkurzu voči dlžníkovi – povinnému, začali plynúť
dňa 03.09.2022 (t.j. nasledujúci deň po zverejnení Uznesenia o vyhlásení konkurzu voči dlžníkovi -

povinnému v Obchodnom vestníku).

17. Jedným z účinkov oddlženia fyzických osôb je nemožnosť začatia exekučného konania, resp.
zastavenie už prebiehajúceho exekučného konania na majetok dlžníka, za predpokladu, že vymáhaná
pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom došlo k vyhláseniu konkurzu. Vzhľadom na

uvedené bolo pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie potrebné zodpovedať otázku, či vymáhaná
pohľadávka vznikla alebo nevznikla ešte pred rozhodným dňom a či je teda pohľadávkou, ktorú možno
uspokojiť len v konkurze.

18. Exekučným titulom - výkazom nedoplatkov č. 2303418017 zo dňa 25.10.2023 bola povinnému

uložená povinnosť zaplatiť nedoplatok na poistnom za rok 2022 v sume 358,17 Eur. Exekučným titulom
- výkazom nedoplatkov č. 2303210113 zo dňa 27.11.2023 bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
nedoplatok na poistnom za obdobie január 2021 – december 2021 v sume 547,94 Eur a poplatok za
vydanie výkazu v sume 10,- Eur.19. Verejné zdravotné poistenie vzniká a zaniká zo zákona o zdravotnom poistení a počas jeho trvania
trvá aj povinnosť platiť poistné (§ 4 a § 5 zákona č. 580/2004 Z. z.). Poistné na verejné zdravotné

poistenie možno charakterizovať ako nedobrovoľnú, opakovanú, účelovú a vynútiteľnú platbu, uloženú
zákonom. Poistné sa platí preddavkami a zúčtováva sa v ročnom zúčtovaní poistného (§ 15 ods. 4
zákona č. 580/2004 Z. z.). Vo verejnom zdravotnom poistení je každý poistenec platiteľom poistného, ak
za neho túto povinnosť neplní z rôznych dôvodov štát. Samoplatiteľom je fyzická osoba, ktorá je verejne
zdravotne poistená (§ 3 zákona č. 580/2004 Z. z.), no nie je na účely zdravotného poistenia považovaná

za zamestnanca, samostatne zárobkovo činnú osobu, a nie je ani poistencom štátu (§ 11 ods. 7 zákona
č. 580/2004 Z. z.). Povinnosť platiť poistné jej ako samoplatiteľovi vzniká dňom nasledujúcim po dni, v
ktorom prestala byť zamestnancom, samostatne zárobkovo činnou osobu alebo poistencom štátu.

20. „Pokiaľ ide o výkaz nedoplatkov, ktorý je v danej exekučnej veci exekučným titulom, možno ho
charakterizovať ako individuálny správny akt, ktorým zdravotná poisťovňa ako správny orgán na základe

zistenianesplneniazákonomuloženejpovinnostipovinnýmsubjektomurčívýškujehonedoplatkuauloží
mu povinnosť uhradiť tento nedoplatok v stanovenej lehote. Subjektmi, voči ktorým zdravotná poisťovňa
môže takto postupovať, sú poistenec a platiteľ poistného (§ 11 ods. 1 a 2 zákona č. 580/2004 Z. z.)
s výnimkou štátu.“ (FEDOROVÁ, K. Zákon o zdravotnom poistení, Komentár. 1. vydanie. Bratislava :
Wolters Kluwer SR s.r.o., 2022. s. 219.).

21. Výkazom nedoplatkov, ktorý podľa § 6 ods. 1 písm. p) zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných
poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o zdravotných poisťovniach“) vydáva zdravotná poisťovňa ako
orgán verejnej správy v zmysle § 4 písm. d) Správneho súdneho poriadku (zdravotné poisťovne sú podľa

§ 2 zákona o zdravotných poisťovniach akciovými spoločnosťami, pozn.), ukladá platiteľovi poistného
alebo poistencovi povinnosť, ktorá sa stane vynútiteľnou márnym uplynutím lehoty na jej dobrovoľné
splnenie. Zmyslom doručenia výkazu nedoplatkov je preto oboznámiť adresáta s už evidovanou
pohľadávkou zdravotnej poisťovne a umožniť mu domáhať sa jej preskúmania prostredníctvom
námietok, resp. ju dobrovoľne zaplatiť.

22. Z uvedeného teda vyplýva, že výkaz nedoplatkov sa vzťahuje na povinnosť platiť poistné, ktorá
vznikla pred jeho zostavením a zároveň sa pred jeho zostavením stala splatnou. Výkaz nedoplatkov
teda nemá konštitutívny charakter, nespôsobuje vznik novej povinnosti platiť poistné a nemá ani
vplyv na splatnosť poistného. Výkaz nedoplatkov je len administratívnym dokumentom, ktorý zostavuje

poisťovňa z údajov evidencie poistného a ktorý sa v zmysle právnej úpravy obsiahnutej v § 17a zákona
č. 580/2004 Z. z. stáva exekučným titulom, nezakladá žiadne nové práva alebo povinnosti platiteľa
poistného. Ide o sumár už splatných povinností, ktoré majú zákonný podklad a vyplývajú zo zákonom
stanovenej povinnosti, ktorú má platiteľ poistného splniť bez vydania a doručenia rozhodnutia, resp.
výkazu nedoplatkov.

23. V tejto súvislosti poukazuje na bod 28. Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. I. ÚS
229/2023-27 zo dňa 23.11.2023, ktorý znie nasledovne. „Ústavný súd uznáva, že existencia subjektu
právnej povinnosti je esenciálna z hľadiska možnosti núteného výkonu v exekučnom konaní, kde výkaz
nedoplatkov smerujúci voči nej slúži ako exekučný titul. Avšak na tento aspekt nemožno nahliadať

izolovane, ak do hry vstupuje konkurzné konanie, resp. oddlženie. Z dosiaľ citovaných ustanovení je
zrejmé, že pohľadávka,a to aj sporná, čo sa týka subjektu dlžníka, vzniká nezaplatením poistného riadne
a včas, a na jej vznik nie je potrebná žiadna ďalšia osobitná okolnosť, osobitne taká, ktorá má svoj
základ v autoritatívnej deklarácii, nie konštitúcii. Rovnako to platí, aj pokiaľ ide o výzvu na oznámenie
platiteľa poistného, od ktorej oprávnená a aj okresný súd odvodili vznik pohľadávky. Tu je potrebné

uviesť, že zákon stanovuje poistencovi určité oznamovacie povinnosti spolu s lehotou na ich splnenie, a
to do 8 dní od ich vzniku (§ 23 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z.). Prakticky od tohto momentu zdravotná
poisťovňa eviduje omeškanie platiteľa s úhradou poistného a od tohto momentu má príležitosť na to,
aby poistencovi zaslala výzvu, pokiaľ má o platiteľovi poistného pochybnosti. Nie je totiž vylúčené, že
nedošlo k zmene alebo vzniku platiteľa poistného, ale iba k omeškaniu s platením poistného. Zákon o

zdravotnom poistení nestanovuje zdravotnej poisťovni žiadnu lehotu na zaslanie takejto výzvy, avšak
pokiaľ by sa prisvedčilo názoru okresného súdu o momente vzniku pohľadávky odvodenej od uplynutia
príslušnej lehoty od doručenia výzvy, bolo by plne na vôli zdravotnej poisťovne, kedy a či by pohľadávka
vznikla.“24. Z vyššie uvedeného tak vyplýva, že povinnosť zaplatiť sumu 358,17 Eur uloženú výkazom
nedoplatkov č. 2303418017 zo dňa 25.10.2023 vznikla 16.01.2022 a zanikla 31.05.2022. Povinnosť

zaplatiť sumu 547,94 Eur uloženú výkazom nedoplatkov č. 2303210113 zo dňa 27.11.2023 vznikla dňa
08.02.2021 a zanikla dňa 19.12.2021. Obidve povinnosti teda vznikli ešte pred ešte pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (september 2022), t.j. pred rozhodným dňom a ide
o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v
rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou a preto súd o návrhu oprávneného rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Po právoplatnosti rozhodnutia súd vo zvyšnej časti návrhu vo
výške 10,- Eur, predstavujúcu poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov, vydá poverenie pre súdneho
exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.