Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Sunday, April 14, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320202553
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8320202553.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: DOM-TAS, s.r.o., Brestov 826, 066 01 Brestov, IČO: 45 698 317,
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Gdovin, Kalininova 675, 066 01 Humenné proti žalovanej: A.
B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XXX, XXX XX C., zast.: JUDr. Ján Kavulič, advokát,
26. novembra 1510/3, 066 01 Humenné, IČO: 37 940 317, o zaplatenie 8330,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.08.2020 domáhal zaplatenia 8 330,60 eur s prísl.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.04.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovanou došlo k mimosúdnej dohode v rámci ktorej
žalovaná zaplatila na účet žalobcu sumu 5 224,20 eur. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov
konania.

3. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 10.04.2024 oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby ako aj
so zastavením konania. V zmysle dohody sporových strán si ani ona neuplatňuje náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko v danej veci žalobca zobral žalobu späť s čím žalovaná vyjadrila súhlas, súd v zmysle §
145 ods.1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval podľa § 256 ods. 1 CSP. Otázku zavinenia súd
skúma z procesného hľadiska. V danom prípade mal súd nesporne zistené a preukázané, že konanie

sa začalo doručením žaloby na súd dňa 03.08.2020. Žalobca dňa 04.04.2024 doručil súdu späťvzatie
žaloby v celom rozsahu. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody po začatísúdneho konania, v zmysle mimosúdnej dohody si žalobca a žalovaná neuplatnili náhradu trov konania.
Z uvedeného dôvodu, súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a/, m/ CSP) do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).