Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 25, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123434618
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Segečová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123434618.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 262 480, so
sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/
XX, E. E., o zaplatenie 392,84,- EUR s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 15,76 % do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

III. Súd žalobcovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,80,- EUR.

IV. Súd ukladá Slovenskej pošte, a. s. – prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, povinnosť vrátiť žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo
výške 16,80,- EUR, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným súdu dňa 13.11.2023, sa žalobca domáhal
vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 392,84,- EUR,
náhrady poštových nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške

2,40,- EUR a náhrady trov konania, a to titulom neuhradenia tzv. koncesionárskych poplatkov podľa §
3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a Televíziou
Slovenska a doplnení niektorých zákonov. Žalobca za podanú žalobu uhradil súdny poplatok vo výške
23,50,- EUR.

2. Vo veci bol dňa 04.12.2023 vydaný platobný rozkaz sp. zn. 7C/72/2023, voči ktorému podala žalovaná

v zákonnej lehote odpor. Vzniesla námietku premlčania časti neuhradených mesačných predpisov
za obdobie od 01.10.2016 do 31.10.2020, uplatnených žalobcom po uplynutí 3-ročnej premlčacej
lehoty v zmysle § 101 Občianskeho zákonníka. Zároveň žalovaná uviedla, že uznáva pohľadávku za
obdobie od 01.11.2020 do 30.06.2023, ktorú bezodkladne zaplatí a súdu zašle o platbe potvrdenie. Dňa
08.01.2024 žalovaná doučila súdu oznámenie o zaplatení istiny vo výške 148,48,-EUR, pokuty vo výške
17,00,- EUR a poštovnej sadzby vo výške 2,40,-EUR, v prospech žalobcu. Spolu s oznámením žalovaná

predložila bankové výpisy o vykonaných úhradách.
3. Podaním zo dňa 11.01.2024, označeným „Čiastočné späťvzatie žaloby, 7C/72/2023“ žalobca zobral
žalobu späť vzhľadom na námietku premlčania vznesenú žalovaným, a to v rozsahu 227,36,- EUR (za
obdobie od 10/2016 do 10/2020) a vo výške 167,88,- EUR (pozostávajúcej z istiny 148,48,- EUR, pokuty
17,00,- EUR, poštovného 2,40,- EUR) vzhľadom na čiastočnú úhradu zrealizovanú žalovanou. Žalobca
trval na zaplatení trov konania.4. Dňa 12.02.2024 bolo súdu doručené zo strany žalovanej oznámenie o zaplatení trov konania žalobcu
výške 16,50,- EUR. Spolu s oznámením žalovaná predložila bankový výpis o vykonaní úhrady.

5. Podaním doručeným súdu dňa 23.02.2024 žalobca vzal žalobu voči žalovanej
v celom rozsahu späť vzhľadom na to, že žalovaná uhradila žalobcovi dňa 09.02.2024 náhradu trov
konania.

6. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), každé podanie

sa posudzuje podľa jeho obsahu.

7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie v súlade s citovanými

ustanoveniami v celom rozsahu zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. V danom prípade súd skúmal okolnosti späťvzatia žaloby a dospel záveru, že žalobca procesne
zavinil zastavenie konania v časti o zaplatenie 227,36,-EUR (57,88 %), keď v dôsledku dôvodne
vznesenej námietky premlčania zo strany žalovanej zobral žalobu v tejto časti späť. Žaloba v danej časti
bola podaná nedôvodne. V časti o zaplatenie 165,48,-EUR (42,12%) s príslušenstvom zase procesne
zavinila zastavenie konania žalovaná, nakoľko uhradila túto časť pohľadávky počas konania, t.j. po

podaní žaloby na súd, v dôsledku čoho žalobca v tejto časti zobral (dôvodne podanú) žalobu späť.

14. O nároku na náhradu trov konania potom súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s §
262 ods. 1 CSP tak, že uložil žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu jej čistého
úspechu v spore, t. j. 15,76 % (57,88 % - 42,12 %) do 3 dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd

rozhodne o ich výške. Po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne súd o výške trov konania (§ 262
ods. 2 CSP).

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, to neplatí, ak bolo dovolanie prípustné. Ak sa návrh na
začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti

sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.17. Nakoľko k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby v celom
rozsahu, súd podľa vyššie citovaných ustanovení vrátil žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške
16,80,- EUR (zaplatený súdny poplatok vo výške celkom 23,50,- EUR krátený o sumu 6,70,- EUR)

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (III. a IV. výrok uznesenia). V tomto smere súd pre úplnosť
dodáva, že suma 16,50,-EUR zaplatená žalovanou žalobcovi titulom súdneho poplatku, predstavuje
bezdôvodné obohatenie sa žalobcu (nakoľko mu bude vrátená suma 16,80,-EUR). O bezdôvodnom
obohatení žalobcu, však súd v tomto konaní rozhodovať nemohol, keďže súd je viazaný predmetom
konania a predmetom konania nebolo vydanie bezdôvodného obohatenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Banská Bystrica(§ 357 písm. a) CSP).

Proti výrokom III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné
(§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancii.