Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17P/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323201615
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1323201615.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: X. a S. deti rodičov: matka - P. zastúpená
Advokátskou kanceláriou Monika Gajdošová s.r.o. so sídlom M.R. Štefánika 27, 902 01 Pezinok, IČO: 46
656 308 a otec - Z. o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom, a o prenesenie príslušnosti takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok, kam bude

po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným dňa 11.04.2023 na Okresný súd Bratislava III, žiadala matka o zmenu úpravy
výkonu práv a povinností k maloletým deťom.

2. Na pojednávaní dňa 15.04.2024 matka uviedla, že maloleté deti bývajú u nej na adrese U.. Maloleté

deti bývajú u matky od septembra a odvtedy sa striedavá osobná starostlivosť nezrealizuje. Do školy v
R. ( Základná škola A.) maloleté deti chodievajú od 16.11.2023, zvykli si tam pomerne dobre, majú tam
kamarátov. Svojho všeobecného lekára majú maloleté deti vo T. (okres E.), nakoľko otec so zmenou
lekára do R. nesúhlasil.

3. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 40P/72/2021 zo dňa 17.05.2022, súd rozviedol

manželstvo manželov a schválil dohodu rodičov, podľa ktorej sú na čas po rozvode maloleté deti zverené
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

4. Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 5P/115/2023-33 zo dňa 21.09.2023 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky, zaviazal otca povinnosťou
prispievať na výživu maloletej X. sumou vo výške 100,- eur mesačne a na výživu maloletého S. sumou vo

výške 100,- eur mesačne. Krajský súd v Trnave, uznesením č.k. 15CoP/34/2024-273 zo dňa 26.02.2024
rozhodol tak, že uznesenie súdu prvej inštancie, v napadnutom výroku I. potvrdil a v napadnutom výroku
II. zmenil tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia uložením povinnosti otcovi platiť výživné
na maloleté deti zamietol a výrokom III. pozastavil účinnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k.
40P/72/2021-100 zo dňa 17.05.2022 vo výroku o zverení maloletej X. a maloletého S. do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej o

zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

5. Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 5P/156/2023-22 zo dňa 06.11.2023 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým nahradil prejav vôle otca ako zákonného zástupcu maloletej X. vo veci udelenia
informovaného súhlasu na odhlásenie maloletej zo Základnej školy X. nahradil prejav vôle otca ako
zákonného zástupcu maloletej X. vo veci udelenia informovaného súhlasu na prihlásenie maloletej na

plnenie povinného vzdelávania v Základnej škole A. nahradil prejav vôle otca ako zákonného zástupcu
maloletého S. vo veci udelenia informovaného súhlasu na odhlásenie maloletého zo Základnej školyX. nahradil prejav vôle otca ako zákonného zástupcu maloletého S. vo veci udelenia informovaného
súhlasu na prihlásenie maloletého na plnenie povinného vzdelávania v Základnej škole A. Krajský súd v
Trnave, uznesením č.k. 15CoP/30/2024-113 zo dňa 28.02.2024 uznesenie Okresného súdu Pezinok zo

dňa 06.11.2023, č.k. 5P/156/2023 - 22 zmenil tak, že na čas do rozhodnutia vo veci samej súd nahradil
súhlas otca ako zákonného zástupcu maloletých detí na podanie žiadosti o prestup maloletých detí k
plneniu povinnej školskej dochádzky na Základnej škole A.. Vo zvyšku návrh matky zamietol. Matke tiež
uložiť povinnosť podať v lehote 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia návrh vo veci samej.

6. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase
začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

7. Podľa § 112 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným
spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju

príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením
príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. Podľa § 2 ods. 21 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom
Okresného súdu Pezinok je mesto Pezinok; jeho územný obvod tvorí územný obvod okresov Pezinok

a Senec.

9. Miestna príslušnosť na konanie a rozhodovanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
je upravené v § 111 a nasl. C.m.p., sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli v čase prvého rozhodnutia
súdu vo veci a trvá po celú dobu konania (tzv. zásada perpetuatio fori). Zmena takto určenej príslušnosti

je možná len postupom súdu podľa § 112 ods. 2 C.m.p. vety prvej. Maloleté deti spolu s matkou žijú na
adrese U. pričom navštevujú Základnú školu A. a taktiež ich všeobecný lekár sa nachádza vo T. (okres
E.). Obvyklý pobyt maloletých detí a ich matky je teda v Y., čo je v obvode Okresného súdu Pezinok.
Aj keď Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 40P/72/2021 zo dňa 17.05.2022, súd rozviedol
manželstvo manželov a schválil dohodu rodičov, podľa ktorej sú na čas po rozvode maloleté deti zverené

do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, má súd za preukázané z vyjadrenia matky, že od
septembra 2023 sa striedavá osobná starostlivosť nezrealizuje. Taktiež má súd za preukázané, že vo
veciach starostlivosti o maloleté deti v konaniach vedených na Okresnom súde Pezinok pod sp.zn.
5P/115/2023 a sp.zn. 5P/156/2023 daný súd rozhodol o návrhoch matky na nariadenie neodkladných
opatrení a to uznesením č.k. 5P/115/2023-33 zo dňa 21.09.2023 a uznesením č.k. 5P/156/2023-22 zo

dňa 06.11.2023.

10. Skutočnosť, že po začatí konania boli vydané rozhodnutia, na základe ktorých bola zmenená forma
starostlivosti o maloleté deti (boli zverené do osobnej starostlivosti matky) a zároveň sa zmenilo miesto
výkonu školskej dochádzky, pričom tak deti aktuálne bývajú a aj navštevujú školu v obvode Okresného

súdu Pezinok, je podľa názoru súdu iným zákonným dôvodom, na základe ktorého došlo k zmene
okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť a vyžaduje to záujem maloletého dieťaťa,
nakoľko v záujme maloletého dieťaťa je, aby o jeho veciach rozhodol súd, v obvode ktorého má maloleté
dieťa bydlisko, a ktorý je teda najbližší maloletému dieťaťu. Obzvlášť to platí za situácie, kedy Mestský
súd Bratislava II doposiaľ nerozhodoval vo veci starostlivosti o maloleté detí, naopak, Okresný súd

Pezinok už medzičasom opakovane, neodkladným opatrením dvakrát rozhodoval vo veciach týkajúcich
sa maloletých detí, prvýkrát, keď ich zveril starostlivosti matky (s pobytom v jeho obvode) a druhýkrát,
keď nahradil súhlas otca s plnením školskej dochádzky (takisto s miestom výkonu v jeho obvode). S
poukazom na uvedené, je zákonná zmena miestnej príslušnosti dôvodom, ktorý podľa § 112 ods. 2
C.m.p. s odkazom k § 112 ods. 1 C.m.p. odôvodňuje prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný súd

Pezinok, ktoré prenesenie miestnej príslušnosti je z dôvodu blízkosti súdu, v ktorého obvode bývajú
maloletédetivzáujmemaloletýchdetí,atoajsohľadomkpríslušnostiablízkostiorgánusociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, ktorým je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko
Senec. Súd má na základe všetkých uvedených skutočností za to, že prenesenie miestnej príslušnosti
na Okresný súd Pezinok v súčasnosti zabezpečí najlepší záujem maloletých detí, aby konal vo veci

maloletých detí súd v obvode ich miesta pobytu, ktorý je najbližší maloletým deťom.

11. Súd dospel k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre prenesenie príslušnosti
na Okresný súd Pezinok, nakoľko maloleté deti majú obvyklý pobyt v obvode tohto súdu, pričom je vnajlepšom záujme maloletých detí, aby o ňom rozhodoval súd, ktorý je k miestu ich bydliska najbližšie, aj
s ohľadom na prípadnú potrebu šetrenia pomerov v domácnosti rodičov a zisťovania názoru maloletých
detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.