Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 27, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/194/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118219147
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118219147.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s., IČO: 35937874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: A. B., nar.:
15.01.1970, trvale bytom: 040 01 Košice-Staré Mesto, o vymoženie pohľadávky vo výške 1 748,23
EUR príslušenstvom, vedenej pôvodne u súdneho exekútora: JUDr. Michal Mazúr, IČO: 31308848, so
sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice pod sp. zn. 111EX 72/18, ktorého náhradníkom sa stal JUDr. Rudolf

Dulina so sídlom exekútorského úradu Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce o námietkach oprávneného voči
Upovedomeniu o zastavení exekúcie 111EX 72/18 zo dňa 25.09.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie 111EX 72/18 zo dňa
25.09.2023 podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku v y h o v u j e.

II. Súd Upovedomenie o zastavení exekúcie 111EX 72/18 zo dňa 25.09.2023 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica
dňa 06.02.2018 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 1748,23 EUR s prísl. na základe
exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1743421313 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.
s., dňa 12.12.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 26.01.2018 ( ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 21.02.2018 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním predmetnej
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra, IČO: 31308848, so sídlom Jantárová 30, 040 01
Košice, ktorý ju viedol pod sp. zn. 111EX 72/18 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 25.09.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie 111EX
72/18, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 27.09.2023. Následne boli súdnemu exekútorovi zo

strany oprávneného doručené námietky oprávneného označené ako „Námietky proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie“ zo dňa 05.10.2023 (ďalej len „Námietky“) Oprávnený v námietkach okrem iného
uviedol, že počas exekúcie vedenej na majetok povinného oprávnený zistil príjmy povinného, ktoré by
mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný
dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Uviedol,
že pohľadávka oprávneného vymáhaná v tomto exekučnom konaní bola čiastočne kompenzovaná v

sume 67,32 eur. V sume 67,32 eur bola vykonaná kompenzácia preplatku (na poistnom, na úrokoch,
na poplatku z omeškania) s pohľadávkou oprávneného voči povinnému, pričom v danom prípade išlo
o preplatok z ročného zúčtovania. Vykonanie kompenzácie bolo oznámené súdnemu exekútorovi na
základeOznámeniaokompenzáciizodňa05.03.2021.Oprávnenýevidujezároveňinéúhradypoistného
na verejné zdravotné poistenie. Predmetné úhrady sú zo dňa 19.02.2018 v sume 64,71 eur, zo dňa
26.03.2018 v sume 64,71 eur, zo dňa 23.04.2018 v sume 64,71 eur, zo dňa 21.05.2018 v sume 64,71

eur, zo dňa 20.06.2018 v sume 64,71 eur, zo dňa 17.07.2018 v sume 64,71 eur, zo dňa 20.08.2018
v sume 64,71 eur, zo dňa 26.09.2018 v sume 86,36 eur, zo dňa 18.10.2018 v sume 84,08 eur, zodňa 23.11.2018 v sume 82,84 eur, zo dňa 19.02.2018 v sume 64,71 eur, v sume 3,52 eur, zo dňa
20.12.2018 v sume 6,48 eur. Na základe toho sa oprávnený domnieva, že povinný má príjem a je
predpoklad vymoženia vymáhanej pohľadávky. Povinný je od 07.11.2022 zamestnaný, zamestnávateľ

Dominikánsky konvent, IČO:17084521, sídlo Mäsiarska 427/6, Košice-Staré mesto, a od 15.11.2022
zamestnaný, zamestnávateľ Spoločnosť Ježišova, IČO:00599051, sídlo Kostolná 411/1, Bratislava-
Staré Mesto, 81101. Na základe uvedeného oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného
vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. EX 72/18 vydané súdnym exekútorom JUDr. Michalom
Mazúrom zo dňa 25.09.2023 zrušil.

4. Poverený súdny exekútor zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou

a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Námietky oprávneného predložil súdny exekútor
na rozhodnutie súdu. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného nijakým spôsobom nevyjadril
a nepredložil ani výsledky vykonaných lustračných mechanizmov (CRE, príjmy povinného, a pod.).

5. Poverený súdny exekútor JUDr. Michal Mazúr bol následne z funkcie dňom 15.12.2023

odvolaný a jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom exekútorského
úrad Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce. Súd vyzval súdneho exekútora na vyjadrenie sa k predmetným
námietkam, pričom súdny exekútor sa k námietkam oprávneného do vydania daného uznesenia
nevyjadril. Vzhľadom na skutočnosť, že pôvodný súdny exekútor sa k námietkam oprávneného nijakým
spôsobom nevyjadril, nepredložil súdu správu o stave exekúcie, nepredložil ani výsledky vykonaných

majetkových lustrácií súd považoval za účelné vyhovieť námietkam oprávneného a Upovedomenie o
zastavení exekúcie 111EX 72/18 zo dňa 25.09.2023 zrušiť, nakoľko v danom štádiu súd nijakým
spôsobom nemal osvedčenú ani len relatívnu nemajetnosť povinného. Súd len vlastnou lustráciou zistil,
žepovinnýjeod07.11.2022zamestnanýuzamestnávateľaDominikánskykonvent,IČO:17084521,sídlo
A. X, XXX XX C. a od 15.11.2022 zamestnaný u zamestnávateľa Spoločnosť Ježišova, IČO:00599051,

sídlo Panská 11, 814 99 Bratislava. Z uvedených dôvodov súd pristúpil k zrušeniu Upovedomenia
o zastavení exekúcie 111EX 72/18 zo dňa 25.09.2023 vydaného JUDr. Michalom Mazúrom, pretože
súd nedisponuje nijakou informáciou ohľadne majetkových pomerov povinného a súdny exekútor ani
nepreukázal, že povinný nedisponuje majetkom v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Spôsob, ktorým sa vykoná exekúcia, určuje súdny exekútor, a to na základe preskúmania
majetkových pomerov povinného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného, podloženie
zistených skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania
exekúcie v závislosti od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora.Exekučný súd nie je subjektom oprávneným na skúmanie majetkových pomerov povinného, ktorého
skúmanie má prebehnúť pred súdnym exekútorom. S poukazom na vyššie uvedené bolo teda v
predmetnej exekúcii úlohou súdneho exekútora, aby vykonanou lustráciou zistil majetkové pomery

povinného a zvolil taký spôsob uspokojenia vymáhanej povinnosti, aby bol k nej primeraný, a aby
hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote vymáhanej povinnosti. Pokiaľ by
súdny exekútor v rámci zisťovania majetkových pomerov povinného nezistil žiadny exekvovateľný
majetok a od začatia exekúcie uplynulo 5 rokov je povinný postupovať v zmysle § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku a vydať upovedomenie o zastavení exekúcie.

10. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) považuje za dôvod pre
zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn.
relatívnanemajetnosť),anieneexistenciuakéhokoľvekmajetkupovinného,čižeabsolútnunemajetnosť.
Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil
zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 5 rokov

od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Dôvodom pre zastavenie
exekúcie teda je situácia, keď uplynulo viac ako 5 rokov od začatia zisťovania majetku (predpokladá
sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia obsiahnutá
v § 61n ods. 1 písm. d) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu konkrétneho
exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu regulovať

dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne dlho by
trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale u ktorých nebude v dlhom
časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.
11. Na základe vyššie uvedeného súd s poukazom na ustanovenie § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
námietkam oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie 111EX 72/18 zo dňa 25.09.2023

podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel tak, ako je to uvedené vo výroku č. I daného uznesenia
a zrušil Upovedomenie o zastavení exekúcie 111EX 72/18 zo dňa 25.09.2023 ako je to uvedené vo
výroku č. II daného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.