Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120292430
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6120292430.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobkyne: MUDr. J.
T., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. 3, O., zastúpená advokátskou kanceláriou VGD Legal, s.r.o., Karpatská
8, Bratislava, IČO: 55378081, proti žalovanému: X. T., nar. X.X.XXXX, bytom B. 2, O., zastúpený
spoločnosťouT.Galbavý,advokátskakancelária,s.r.o.,IČO:51436108,sosídlomKapitulská6,Trnava,
o zaplatenie 6.693,73 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobkyni (T.. J. T., nar. XX.X.XXXX) súdny poplatok vo výške 190,50 €, a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu Banská Bystrica (upomínacie konanie) dňa
28.4.2020 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu
6.693,73 €, s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 6.693,73 € od 28.4.2020 do
zaplatenia, a trovy konania.

Svoj návrh riadne odôvodnila a priložila k nemu relevantné doklady.

Dňa 20.5.2020 bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný Platobný rozkaz č. 24Up/858/2020, ktorým
bolo návrhu žalobkyne vyhovené.
Žalovanému bol platobný rozkaz doručený dňa 20.5.2020.
Podaním došlým súdu dňa 31.5.2020 (v zákonnej lehote na podanie odporu proti platobnému rozkazu)

žalovaný podal odôvodnený odpor.
Okresný súd Banská Bystrica Uznesením sp.zn. 24Up/858/2020 zo dňa 10.9.2020 odpor voči
platobnému rozkazu odmietol.
Voči uzneseniu podal žalovaný sťažnosť.
Okresný súd Banská Bystrica Uznesením sp.zn. 24Up/858/2020 zo dňa 3.11.2020 uznesenie súdu zo
dňa 10.9.2020 (o odmietnutí odporu voči platobnému rozkazu) zrušil a vec vrátil súdnemu úradníkovi

na nové rozhodnutie.
V zmysle § 11, ods. 1 zák.č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní sa platobný rozkaz zrušil.

Žalobkyňa sa k odporu vyjadrila -prostredníctvom svojho vtedajšieho právneho zástupcu- podaním zo
dňa 16.12.2020.

Okresný súd Banská Bystrica postúpil listom zo dňa 22.12.2020 vec Okresnému súdu Trnava.
Tunajšiemu súdu bol spis doručený dňa 22.12.2020.Žalovaný sa vo veci vyjadril -prostredníctvom svojho právneho zástupcu- podaním došlým súdu dňa
8.2.2021.

Žalovaný sa vo veci vyjadril -prostredníctvom svojho právneho zástupcu- ďalším podaním došlým súdu
dňa 14.1.2022.

Uznesením č. 37C/35/2020-125 zo dňa 27.4.2022 súd konania vedené pred Okresným súdom Trnava

pod sp.zn. 37C/35/2020 prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného pred Okresným súdom
Trnava pod sp.zn. 20C/16/2018.

Žalobkyňa podaním došlým súdu dňa 4.4.2024 zobrala návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody - požiadala aby súd konanie zastavil, a navrhla
aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

Na uvedenom podaní žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby, a oznámil že si neuplatňuje nárok
na náhradu trov konania.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145, ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146, ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 11, ods. 3, prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11, ods. 4, prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11, ods. 6, písm. b) zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11, ods. 10 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej
výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo
účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

V danom prípade mal súd za preukázané že došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, preto v
súlade s ustanovením § 145, ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil, pričom žalovaný so
späťvzatím žaloby vyslovil súhlas; naviac sa ani nevyžadoval súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby,nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu / pojednávanie, a ani
neexistuje vážny dôvod pre ktorý by mal žalovaný so späťvzatím žaloby nesúhlasiť.
Súd rozhodol o nepriznaní nároku na náhradu trov konania žiadnej zo strán, v súlade s 255, ods. 2

Civilného sporového poriadku, keď žiadna zo strán si náhradu trov konania výslovne neuplatnila, resp.
obe strany sporu navrhli aby súd rozhodol že žiadnej zo strán sporu nebude priznané právo na náhradu
trov konania (viď podanie žalobkyne a žalovaného zo dňa 18.3.2024).
O vrátení súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený žalobkyňou vo výške 200,50 € súd rozhodol v súlade s
ustanovením § 11, ods. 3, ods. 4, a ods. 6 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov tak, že poplatok skrátil o 10,00 € s tým, že takto určená časť poplatku vo výške 190,50
€ bude žalobkyni vrátená prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému (centrálneho systému
evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.