Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 72C/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124203033
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124203033.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v sporovom konaní žalobcov: 1/ Pho, s.r.o., so sídlom Račianska 24B, 831 02
Bratislava – Nové Mesto, IČO: 50 917 251 a 2/ Food Project s.r.o., so sídlom Račianska 24B 831 02
Bratislava – Nové Mesto, obaja právne zastúpení advokátskou kanceláriou Bartošík Šváby s.r.o. so
sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 929 049, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. E. F. XXX/XX, XXX XX G. H., o nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.03.2024 sa žalobcovia domáhali voči žalovanej nariadenia
zabezpečovacieho opatrenia zriadením záložného práva na nehnuteľnosti v jej osobnom vlastníctve,

a to nehnuteľnosti zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie G. H., obec G. H.,
okres I. D. I. J. ako: byt č. XX vchod č. XX na prízemí bytového domu súpisné č. XXX I. K. C. D. E. F.
v G. H., na prízemí bytového domu so súpisným číslom XXX, ktorý je postavený na pozemku, parcele
registra „L." č. 640, spoluvlastnícky podiel o veľkosti 6583/120170 na spoločných častiach, zariadeniach
a príslušenstve bytového domu so súpisným číslom XXX postavenom na parcele registra „L." č. 640;
a nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie G. H., obec G. H., okres

I. D. I. J. ako spoluvlastnícky podiel o veľkosti 6656/120170 na pozemku, parcele registra „L." č. 640, o
výmere 477 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.03.2024 žalobcovia späťvzali návrh pre správanie žalovanej,
ktorá previedla vlastníctvo vyššie uvedených nehnuteľnosti na svojich rodičov. Žiadajú konanie zastaviť
a priznať náhradu trov konania v rozsahu 100 %. K podaniu pripojili výpis z Listu vlastníctva č. XXXX.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Sporovému konaniu dominuje dispozičný princíp. Konanie sa začína doručením žaloby, prípadne
návrhunanariadenieneodkladnéhoalebozabezpečovaciehoopatreniasúdu.Späťvzatiežaloby,vtomto
prípade návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, je jednostranný procesný úkon, ktorým

žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez
meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatípokračuje v konaní tak, aby bolo toto konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti
zastavené.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v intenciách zákona predmetné konanie zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal. Žalobcovia žiadali priznať nárok na náhradu trov konania, avšak už v čase
podania návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia žalovaná nebola vlastníkom nehnuteľností

označených v návrhu. Z výpisu listu vlastníctva č. XXXX plynie, že vklad práva do katastra bol povolený
dňa 29.02.2024, t. j. pred podaním návrhu. Z uvedeného dôvodu zavinili zastavenie konania žalobcovia,
žalovanej však v predmetnom konaní nevznikli žiadne trovy konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, ktorý ho vydal písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.