Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, March 25, 2024

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoCsp/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123201376
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2024:3123201376.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská
2, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. spol. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská
2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX/X,
o zaplatenie 3.721,62,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a .

II. Rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.09.2023, č.k. 15Csp/11/2023-90 r u š í .

III. Konanie z a s t a v u j e .

IV. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín vo výroku uvedeným rozsudkom rozhodol vo veci. Pred nadobudnutím jeho
právoplatnosti vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

2. Podľa ust. § 370 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale

skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

3. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť pred právoplatnosťou rozhodnutia súdu prvej inštancie
a žalovaný nesúhlas so späťvzatím nevyjadril. Vzhľadom na uvedené rozhodol odvolací súd v súlade

s citovaným ustanovením § 370 CSP tak, že späťvzatie žaloby pripustil, rozhodnutie súdu prvej inštancie
zrušil a konanie zastavil.

4. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. Žalobca
späťvzatím zavinil zastavenie konania. V dôsledku toho by žalovanému patrila náhrada trov konania. Zo
spisu však žiadne trovy konania žalovaného nevyplývali, preto mu odvolací súd náhradu trov konania

nepriznal.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .Proti tomuto rozhodnutiu možno podať dovolanie za podmienok stanovených v ust. § 419 až § 425
CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.