Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010529
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
6. septembra 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom E. XX/X, D., Slovensko

je vinný, že

dňa 27.03.2023 v bližšie nešpecifikovanom čase okolo 11.00 hod. odcudzil z predajnej plochy
obchodného domu Nay a. s., na ulici Štefánikovej č. 24 v Humennom 1 ks reproduktora značky Repro-
wireless syst. LEDWOOD, model LD- XT240-SPEAK-BT v hodnote 76,99 €, 1 ks bezdrôtových bluetooth
slúchadiel značky NICEBOY HIVE Podsie 3WHI v hodnote 25,99 €, 2 ks bezdrôtových bluetooth
slúchadiel značky NICEBOY HIVE 75,98 € a 1 ks bezdrôtových bluetooth slúchadiel značky NICEBOY

HIVE Pods 3 Ultra v hodnote 57,99 € a to takým spôsobom, že si z regálu, kde sa predávajú slúchadlá
vzal 4 kusy bezdrôtových slúchadiel a skryl si ich pod bundu, následne z regálu, kde sa predávajú
bezdrôtové reproduktory vybral jeden bezdrôtový reproduktor a vložil si ho do ruksaka, ktorý mal na
chrbte a následne vyšiel s týmito ukrytými vecami z predajne cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
spoločnosti NAY a.s. so sídlom Tuhovská č. 15, 830 06 Bratislava, IČO: 35 739 487 spôsobil krádežou
škodu vo výške 236,95 €, pričom sa dopustil takéhoto konania aj napriek tomu, že bol za obdobný čin
dňa 22.03.2023 postihnutý blokovom konaní pokutou vo výške 20 € zaplatenou na mieste uloženou
Obvodným oddelením PZ v F., číslo pokutového bloku L0580145,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

tým spáchal

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
NAY a.s., IČO: 35 739 487, Tuhovská 15, 830 06 Bratislava škodu v sume 236,95 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).