Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Dáša Onuferová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40P/68/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204762
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204762.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci
navrhovateľky: A. A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, E., proti manželovi, ktorý návrh
nepodal: F. G. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, E., o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: B. B., narodený XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor
sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I.Súdmanželstvonavrhovateľky:A.A.B.,C.D.,narodenáXX.XX.XXXXamanžela,ktorýnávrhnepodal:
F. G. B., narodený XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred A. H. I., zapísané v knihe manželstiev
A. H. I., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .
II. Súd na čas po rozvode manželstva schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý B. B.,
narodený XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky.
III. Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa: B. B., narodený XX.XX.XXXX sumou 350,-
Eurmesačne,ktorújeotecpovinnýzasielaťkrukámmatkymaloletéhodieťaťa,vždydo15-dňavmesiaci
vopred, s účinnosťou od 17.04.2024.
V. Daňový bonus si bude uplatňovať a poberať rodinné prídavky bude matka maloletého dieťaťa.
VI. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neurčuje, zostáva na dohode rodičov.
VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.
Poučenie:
Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.