Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, April 15, 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200644
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:7823200644.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Greguša a členov
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej v právnej veci žalobkyne A.
B. nar. XX.XX.XXXX bývajúcej v C. D. X zastúpenej JUDr. Luciou Bakošovou advokátkou so sídlom
advokátskej kancelárie v Rožňave na Šafárikovej ulici č. 20 proti žalovanému E. B. nar. XX.XX.XXXX
zomrelému XX.X.XXXX naposledy bývajúceho v C. D. X v konaní o vyporiadenie BSM o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava
č.k. 1C/30/2023-158 zo dňa 4.1.2024 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanému
povinnosť umožniť žalobkyni vstup do nehnuteľnosti a odovzdať žalobkyni kľúče od vchodových dverí

nehnuteľnosti, a to rodinného domu súpisné č. X, na parcele registra C č. 595, evidovaného na LV č.
XXX, katastrálne územie C., obec C., okres F., do právoplatného skončenia sporu o vyporiadanie BSM
po rozvode manželstva, vedeného na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 1C/30/2023.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný, ktorým žiadal, aby odvolací
súd uznesenie súdu prvej inštancie zmenil a návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia

zamietol.

3. V priebehu odvolacieho konania právny zástupca žalovaného oznámil súdu, že žalovaný dňa
XX.X.XXXX zomrel. Do spisu doložil úmrtný list žalovaného.

4. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní

pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konania zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

11. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

12. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

13. V zmysle citovaného ust. § 161 CSP, súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Medzi procesné podmienky konania patrí aj spôsobilosť

byť stranou súdneho sporu, ktorú má ten, kto má podľa hmotného práva spôsobilosť na práva a
povinnosti. V prípade fyzickej osoby spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká
smrťou.

14. Na nedostatok spôsobilosti byť stranou konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a kedykoľvek v

každom štádiu konania. Nedostatok tejto spôsobilosti je neodstrániteľný a má za následok zastavenie
konania podľa § 62 CSP. Ak je stranou konania fyzická osoba, ktorá v priebehu konania zomrie, čím stratí
spôsobilosť na práva a povinnosti a teda aj spôsobilosť byť stranou súdneho konania, súd podľa § 63
CSP posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom, najmä ak sa jedná o majetkový
spor, môže pokračovať s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

15. Konania o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva sú majetkové spory, v ktorých si bývalí
manželia vyporiadavajú majetok nadobudnutý počas trvania ich manželstva. Smrťou, ktoréhokoľvek
z nich uvedená povinnosť nezaniká, prechádza na dedičov. V danom prípade však v rámci konania

o vyporiadanie BSM súd prvej inštancie nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil určitú povinnosť
žalovanému ako bývalému manželovi, pričom uložená povinnosť bola viazaná na osobu žalovaného.
Žalovaný podal proti nariadenému neodkladnému opatreniu odvolanie, ale počas odvolacieho konania
zomrel. Keďže žalovaný v priebehu odvolacieho konania o neodkladnom opatrení (dňa 20.3.2024)
zomrel, stratil procesnú subjektivitu, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, v konaní o neodkladnom opatrení nemožno pokračovať, preto odvolací súd v súlade s § 161
ods. 2 CSP v spojení s § 378 ods. 1 CSP odvolacie konanie zastavil.

16. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393
ods. 2 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická

osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).