Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010266
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223010266.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom, v trestnej veci obžalovaného mlad.

A. A. a spol. pre zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní v Komárne
dňa 16. mája 2024

r o z h o d o l :

Obžalovaní :
1) mlad. A. A., nar. X. XXXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom B., C. D. XX, prechodne bytom B.,
B. D. XX, v súčasnosti v Reedukačnom centre Veľké Leváre,
2) mlad. E. F., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX v G. H., trvale bytom Nové Zámky, prechodne bytom B.,

B. D. XX, na slobode a
3) mlad. I. A., nar. X. XXXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom B., C. D. XX, prechodne bytom B., B.
D. XX, v súčasnosti v Reedukačnom centre J. A.,

sú vinní, že

v bode 1) obžalovaný mlad. A. A.

v presne nezistenom čase od 9.00 hod. dňa 18. apríla 2022 do 9.00 hod. dňa 27.apríla 2022 na
futbalovom ihrisku na Hlavnej ulici v Dulovciach preliezol kovové oplotenie ihriska vo výške 150 cm,
prešiel k hlavnej budove a kovovou tyčou sa snažil vypáčiť zámok drevených dvojkrídlových vchodových
dverí, čo sa mu však nepodarilo, preto prešiel k ďalším dverám budovy, chránenými mrežami, kde sa
neúspešným spôsobom snažil za kovovou tyčou otvoriť visiaci zámok, pomocou ktorého boli mreže
zatvorené, následne kopol do plastovej rolety nachádzajúcej sa za mrežami, v dôsledku čoho sa odtrhla
jej spodná časť, vzápätí prešiel od hlavnej budovy k vedľajšej unimobunke a pomocou kovovej tyče
otvoril jej vstupné dvere a vošiel dovnútra odkiaľ zobral dve sekery s plastovou rukoväťou v hodnote 60,-

Eur a dvoje záhradných nožníc v hodnote 115,- Eur a spolu s vecami z miesta odišiel, pričom svojim
konaním spôsobil obci Dulovce so sídlom Dulovce, Hlavná 33, identifikačné číslo: 00306444, škodu
odcudzením vecí vo výške 115,- Eur a poškodením dverí, zámku a plastovej rolety vo výške 210,- Eur,

v bode 2) obžalovaní mlad. A. A. a mlad. E. F.
v presne nezistený deň od 1. mája 2022 najneskôr do 9. mája 2022, v čase od 21.00 hod. do 23.00
hod. v B. G. B. C. D. XXX/X bez privolenia vlastníčky domu, poškodenej I. K., preliezli plot do dvora

neobývaného rodinného domu vysoký 170 cm a zo šopy bez stien a dvier zobrali bicykel zn. BMX
pôvodne modrej farby v hodnote 40,- Eur, detský bicykel pôvodne červenej farby nezistenej značky v
hodnote40,-Eur,elektrickúuhlíkovúbrúskuznačkyBlack&Decker650Wvhodnote40,-Eur,elektródovú
zváračku nezistenej značky v hodnote 50,- Eur, a tieto veci prehodili cez plot na ulicu a spolu s nimi
z miesta odišli, čím poškodenej I. K., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom
B., B. XXX/X, spôsobili škodu vo výške 170,- Eur, pričom obvinený mlad. E. F. tak konal aj napriek tomu,
že bol rozhodnutím Okresného úradu Komárno č. OU-KN-O\US-2022/001237-011 z 21. januára 2022,

právoplatné 17. februára 2022 postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchanom formou krádeže,v bode 3) obžalovaní mlad. A. A., mlad. E. F. a mlad. I. A.
dňa 22. mája 2022 v čase medzi 3.30 hod. až 6.30 hod. v Dulovciach na Hlavnej ulici spoločne zatlačili

jednokrídlové okno vo veľkosti 130 cm x 60 cm na kultúrnom dome, ktoré sa v dôsledku toho otvorilo a
cez neho všetci traja obvinení preliezli do vnútra kultúrneho domu, odkiaľ cez okno von preniesli 12 fliaš
značkového alkoholu rôzneho druhu v hodnote 119,86 Eur, rádio zn. Meier v hodnote 20,- Eur, dámske
náramkové hodinky strieborno-zlatej farby zn. Pierre Cardin v hodnote 5,- Eur, následne obvinení z
kultúrneho domu cez okno preliezli von a z miesta aj s odcudzenými vecami všetci traja obvinený odišli,

čím poškodenej vlastnícke vecí L. F., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom B., I. XXX/XX, spôsobili
škodu vo výške 144,86 Eur, pričom obvinený mlad. E. F. tak konal aj napriek tomu, že bol rozhodnutím
Okresného úradu Komárno č. OU-KN-OWS- 2022/001237-011 z 21. januára 2022, právoplatné 17.
februára 2022 postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchanom formou krádeže

v bode 4) obžalovaný mlad. A. A.
dňa 24. apríla 2022 v čase medzi 15.00 hod. až 17.00 hod. v obci Dulovce na Hlavnej ulici preliezol
oplotenie okolo areálu multifunkčného ihriska, kde sa snažil dostať dovnútra samostatne stojaceho
skladu náradia s rozmermi 4mx6m, a to najprv tak, že poškodil zámok na dverách tým, že sa ho pokúsil
otvoriť presne nezisteným kusom kovu, avšak neúspešne, preto vyliezol na stenu skladu a jednou rukou

zatlačil do betónovej tvárnice v hornej časti steny v blízkosti vstupných dverí, v dôsledku čoho v stene
vznikol otvor s rozmermi 30 cm x 70 cm, cez ktorý vliezol do skladu, odkiaľ cez otvor v stene vyniesol
von benzínový krovinorez zn. Démon, typ RQ580 s príslušenstvom, krovinorez zn. K., typ 235R, rezaciu
hlavu na
silikón nezistenej značky, kovovú rezaciu hlavu na krovinorez zn. K., typ 235R a dva kanistre s objemom

51, naplnené benzínom a pri odnášaní týchto vecí z areálu multifunkčného ihriska poškodil časť
drôteného pletiva s rozmermi 1m x l m, čím spôsobil poškodenému občianskemu združeniu Združenie
21 so sídlom Dulovce, Robotnícka č. 313/38, IČO: 37 859 153, škodu odcudzením vecí vo výške 225,10
eur a poškodením oplotenia, zámku na dverách a steny skladu vo výške 285.- Eur,

teda

obžalovaný mlad. A. A.
v bode 1)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bodoch 2) a 3)
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,
v bode 4)
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - vlámaním,
obžalovaný mlad. E. F.
v bodoch 2) a 3)
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal
vlámaním a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obžalovaný mlad. I. A.
v bode 3)
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchali

obžalovaný mlad. A. A.
v bode 1)
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,
v bodoch 2) a 3)
pokračovací prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno

a), písmeno b) Trestného zákona,
v bode 4)
zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.obžalovaný mlad. E. F.

v bodoch 2) a 3)
pokračovací prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno
a), písmeno b), písmeno g) Trestného zákona,
obžalovaný mlad. I. A.

v bode 3)
prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný mladistvý A. A.

Podľa § 245 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákon, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1
Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona a § 117 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd mlad. obžalovaného A. A. zaväzuje k náhrade škody pre

poškodenú L. K. nar. 2.10.1971, bytom B., M. XXX/XX, vo výške 600.- Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd mlad. obžalovaného A. A. zaväzuje k náhrade škody pre
poškodenú obec Dulovce, so sídlom Dulovce Hlavná 33, identifikačné číslo : 00306444 vo výške 300.-
Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená obec Dulovce, so sídlom Dulovce Hlavná 33,
identifikačné číslo : 00306444, so zvyškom nároku na náhrady škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd mlad. obžalovaného A. A. zaväzuje k náhrade škody pre
občianske združenie Združenie 21 so sídlom Dulovce, Robotnícka č. 313/38, IČO: 37 859 153 vo výške

510,10 Eur.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu
Komárno sp. zn. 1T/7/2023-136 zo dňa 30.03.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.03.2023, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej

došlo zrušením stratili podklad.

obžalovaný mladistvý E. F.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného

zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú
dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obžalovaný mladistvý I. A.Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Opravné prostriedky v
prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj štátny orgán starostlivosti o mládež; lehota
na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne (§ 345 odsek 1 Trestného poriadku).

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že mlad. obžalovaní A. A. a I. A., ako aj ich

zákonná zástupkyňa a prokurátor sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať
odvolanie, ako aj s ohľadom na to, že štátny orgán starostlivosti o mládež takýto prejav urobil v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, ako aj s ohľadom na to, že mlad. obžalovaný E. F. v čase
vyhlásenia rozsudku dovŕšil vek osemnásť rokov, nadobudol plnoletosť a dovŕšil aj devätnásty rok svojho
veku (§ 340 veta druhá Trestného poriadku) a bezprostredne po vyhlásení rozsudku sa výslovne vzdal

práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného
poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek
1 Trestného poriadku).
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj štátny orgán

starostlivosti o mládež; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne (§ 345 odsek
1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).
Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech
obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.