Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010125
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010125.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 7.5.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., F. C. D.
E., trvale bytom G. X, F. C. D. E.

2. ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., F. C. D.

E. trvale bytom G. X, F. C. D. E.

3. ml. H. B., nar. X.X.XXXX v C. D. E., F. C. D. E.,
trvale bytom G. X, F. C. D. E.

4. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., F. C. D.
E., trvale bytom G. X, F. C. D. E.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

v bode 1/ obžalovaní ml. A. B., nar. XX.X.XXXX, ml. A. B., nar. XX.X.XXXX, ml. H. B., nar. X.X.XXXX,

v bližšie nezistenom období od začiatku roku 2021 do 15.5.2021, v obci I., F. C. D. E., D. J. H. C. XX, E.

J. K. D. L. M. K., po predchádzajúcej spoločnej dohode ešte s ďalšími osobami, pristúpili k elektrickej
rozvodni, rozbili okno a cez rozbité okno vošli do jej vnútorných priestorov, odkiaľ preseknutím sekerou
a prerezaním ručnou pílkou odcudzili časť elektrických ovládacích káblov typu CYKY-J 4 x 1,5 o dĺžke
1360 m, CYKY - J 12 x 1,5 o dĺžke 3290 m, CYKY - J 19 x 1,5 o dĺžke 1510 m, vedúcich od hlavného
panelu do jednotlivých vývodov k transformátorom rozvode, čím takto spôsobili krádežou poškodenej
spoločnosti Rudohorská investičná spoločnosť, a. s., so sídlom Pod stožkami 10, Markušovce, IČO: 36
570 851 celkovú škodu vo výške 3142,50 €

v bode 2/ obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX

v bližšie nezistenom čase od 12.50 hod. do 17.49 hod. dňa 18. apríla 2022, spoločne s ďalšou
osobou v obci I., F. C. D. E., na adrese H. C. XX, v areáli bývalého D. L. M. K., po predchádzajúcej
spoločnej dohode pristúpili k budove rozvodne, v jej bočnej časti nezisteným spôsobom rozbili 5 kusov
sklobetónových tvárnic, cez takto vzniknutý otvor vošli do jej vnútorných priestorov, kde mačetou otvorili

uzamknuté plechové dvere na ovládacích skriniach diesel agregátu EC 160 kW, odkiaľ vysekali a
odcudzili 1 ks elektrického káblu 19 x 1,5 CYKY o dĺžke 18 m, 1 ks elektrického káblu CYKY 240 o dĺžke4 m, pričom pritom poškodili hlavný prívod k rozvádzaču a chladič diesel agregátu EC 160 kW, čím takto
pre Rudohorskú investičnú spoločnosť, a. s., so sídlom Pod stožkami 10, Markušovce, IČO: 36 570 851
spôsobili škodu krádežou vo výške 33,- € a poškodením zariadenia rozvodne škodu vo výške 917,- eur.

t e d a

bode 1/ obžalovaní ml. A. B., nar. XX.X.XXXX, ml. A. B., nar. 24.4..2007, ml. H. B., nar. X.X.XXXX

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a spôsobili
väčšiu škodu

v bode 2/ obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil tak
malú škodu

- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á ch a l i

bode 1/ obžalovaní ml. A. B., nar. XX.X.XXXX, ml. A. B., nar. XX.X.XXXX, ml. H. B., nar. X.X.XXXX

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona

v bode 2/ obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zákona

z a t o i m u k l a d á

1. obžalovanému ml. A. B., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona súd upúšťa od potrestania ml. A. B., nar. XX.X.XXXX.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ml. A. B., nar. XX.X.XXXX trest
prepadnutia veci, a to vecná stopa č. 7, ručná pílka na železo s drevenou rukoväťou čiernej farby
a modrým kovovým rámom, pílový list poškodený uvoľnený zo strany rukoväte, značná časť 1/3 po strate
odpálená.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

2. obžalovanému ml. A. B., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona súd upúšťa od potrestania ml. A. B., nar. XX.X.XXXX.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ml. A. B., nar. XX.X.XXXX trest
prepadnutia veci, a to vecná stopa č. 7, ručná pílka na železo s drevenou rukoväťou čiernej farby
a modrým kovovým rámom, pílový list poškodený uvoľnený zo strany rukoväte, značná časť 1/3 po strate

odpálená.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

3. obžalovanému ml. H. B., nar. X.X.XXXX

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona súd upúšťa od potrestania ml. H. B., nar. X.X.XXXX.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ml. H. B., nar. X.X.XXXX trest

prepadnutia veci, a to vecná stopa č. 9, sivé plastové svietidlo, ručná baterka s chýbajúcim krytom na
tužkové batérie.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

4. obžalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr.

zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat)
hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez
nároku na odmenu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Rudohorská investičná spoločnosť,
a. s. so sídlom Pod stožkami č. 10 Markušovce, IČO: 36 570 851 s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dodoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona, ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej

práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom
rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení
trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za
každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného
trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.