Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010666
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010666.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 3.5.2024

v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B. C. D. E. F. G. B. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom A. I.
J. XXX, C. H.

je vinný

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

že

dňa 02.05.2024 asi o 10.06 hod. v Prešove, na Ulici Levočskej č. 40 v OD Kaufland, z predajnej plochy

odcudzil 2 ks plienok zn. Bevola v hodnote 38,- eur, ktoré zobral do ruky a cez oddelenie zeleniny mimo
pokladničnej zóny s nimi vyšiel s predajne, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu že bol
pre obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to v blokovom konaní Mestskej
polície Ružomberok číslo bloku K. zo dňa 17.03.2024, s právoplatnosťou 17.03.2024,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol pre obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona
a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.