Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 23Csp/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122484674
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6122484674.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti
žalovanej: B. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. W. XX, Bratislava, o zaplatenie 1.185,56 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku 28,80 eur, ktorý bude vrátený prevádzkovateľom
systému Slovenská pošta a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.04.2023 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy

1.185,56 eur s príslušenstvom, titulom neuhradenej ceny za poskytovanie verejných služieb.

2. V priebehu konania uznesením Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 24OdK 37/2023 zo dňa
27.09.2023 bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť,
konanie navrhol zastaviť a stranám sporu nepriznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a o nároku na
náhradutrovkonania,rozhodolspoukazomnacit.ust.§257C.s.p.tak,žestranámsporu,ktoré náhradu
trov konania ani priznať nežiadali, náhradu nepriznal.

7. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol podľa ust. §- 11 ods. 3 veta prvá, ods.

4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd v
zmysle cit. ust. zákona vrátil súdny poplatok krátený o 6,7, t.j.28,80 eur.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Bratislave
prostredníctvom podpísaného súdu, písomne.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.