Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2CbR/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120201404
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8120201404.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Notársky úrad A. B. B., notárky so sídlom v C., D.
XX. E. F. XXXX/X, o návrhu na zrušenie s likvidáciou obchodných spoločností: 1. HELA, spol. s r. o.
Kochanovce, so sídlom Štefánikova 51, 066 01 Humenné, IČO: 31 716 555, zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Prešov, v odd. Sro, vložke č. XXXX/X, 2. Petrik, spol. s r. o., so sídlom
Štefánikova 51, 066 01 Humenné, IČO: 36 517 402, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu

Prešov, v odd. Sro, vložke č. XXXXX/X, za účasti G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B. XX,
právne zastúpený JUDr. Ivana Vaculčiaková, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Jarková 1, 080
01 Prešov, IČO: 52 697 339, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. XXXX/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX
tak, že toto správne znie:

„Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Notársky úrad A. B. B., notárky so sídlom v C., D.
XX. E. F. XXXX/X, o návrhu na zrušenie s likvidáciou obchodných spoločností: 1. HELA, spol. s r. o.
Kochanovce, so sídlom Štefánikova 51, 066 01 Humenné, IČO: 31 716 555, zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Prešov, v odd. Sro, vložke č. XXXX/X, 2. Petrik, spol. s r. o., so sídlom
Štefánikova 51, 066 01 Humenné, IČO: 36 517 402, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu

Prešov, v odd. Sro, vložke č. XXXXX/X, za účasti G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B. XX,
právne zastúpený: JUDr. Ivana Vaculčiaková, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Jarková 1, 080
01 Prešov, IČO: 52 697 339, takto“

II. Opravuje bod 1. odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. XXXX/X/XXXX-XXX zo dňa

XX.XX.XXXX tak, že tento správne znie:

„Dňa XX.XX.XXXX doručila Okresnému súdu Prešov navrhovateľka návrh na rozhodnutie o zrušení
obchodných spoločností HELA, spol. s r. o. Kochanovce a Petrik, spol. s r. o. a nariadení ich likvidácie
a menovanie likvidátora. Tento svoj návrh odôvodnila tým, že na základe poverenia Okresného súdu
v C. XXXXX/XX bola poverená prejednať a ukončiť dedičské konanie po nebohej poručiteľke C. H. rod.

I., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XX, zomr. XX.XX.XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č. k. XXXX/X/XXXX-170 zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol tak, že vymenoval do
funkcie likvidátora J. K. B., správcu, so sídlom H. XX, XXX XX C., značka správcu: L..

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.3. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. XXXX/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví uznesenia neuviedol aj druhú zrušovanú spoločnosť Petrik,
spol. s r. o., so sídlom Štefánikova 51, 066 01 Humenné, IČO: 36 517 402, zapísanú v Obchodnom

registri Okresného súdu Prešov, v odd. Sro, vložke č. XXXXX/X, a preto bolo potrebné týmto opravným
uznesením rozhodnúť o oprave uvedenej zrejmej nesprávnosti. Súd zároveň rozhodol o oprave
odôvodnenia uznesenia.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §

224 CSP opravil zrejmé nesprávnosti tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.