Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, July 21, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-61P/291/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221205449
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Ševčíková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1221205449.10

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: I. O., D. XX.XX.XXXX, a O.
O., narodený XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, deti rodičov: O. - O.. B.
O., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom C. XX, XXX XX N., a otec - L.. O. O., narodený XX.XX.XXXX,
trvale pobytom C. XG, XXX XX N., v konaní na návrh otca o zníženie výživného a na návrh matky o

zvýšenie výživného a o ex offo o vykonanie opravy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Bratislava V č. k. 61P/291/2021-586
zo dňa 27.01.2023 tak, že v poslednej vete po prvých piatich slovách odôvodnenia odseku 3 má byť
správne uvedený dátum:

„23.01.2023“.

II. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 61P/291/2021-586 zo dňa
27.01.2023 n e m e n í.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 61P/291/2021-586 zo dňa 27.01.2023 súd rozhodol
o návrhu otca na zníženie výživného a o návrhu matky na zvýšenie výživného.

2. Súd zistil, že písomné vyhotovenie označeného rozhodnutia vo svojom odôvodnení v odseku 3 v
poslednej vete obsahuje zrejmú nesprávnosť v uvedení dátumu doručenia podania matky, keď tento bol
nesprávne uvedený ako „21.01.2021“, namiesto správneho uvedenia dátumu doručenia podania matky:
„23.01.2023“. A teda posledná veta odseku 3 odôvodnenia citovaného rozhodnutia má správne znieť:
„V podaní doručenom súdu dňa 23.01.2023 opätovne upravila svoj návrh za výšenie a to už od mája

2019 (kedy začala poberať invalidný dôchodok vo výške 196 eur), keď za obdobie od 01.05.2019 do
31.11.2019 žiadala o zvýšenie výživného na každé z detí na sumu 573 eur mesačne, za obdobie od
1.12.2019 do 31.11.2020 na sumu 427 eur mesačne, od 01.12.2020 do 31.12.2020 na sumu 574 eur
mesačne a od 01.12.2022 na sumu 700 eur mesačne na každé z detí, keď mala za to, že vzhľadom na
všetko, čo uviedla vo svojich početných podaniach, ako aj v súvisiacich konaniach predstavuje dôvod
hodný osobitného zreteľa na spätné rozhodnutie o zvýšení výživného 3 roky pred podaním návrhu, ktorý

podávala v máji 2022.“

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že vo vyššie označenom rozhodnutí je
zrejmá nesprávnosť v uvedení dátumu doručenia podania matky, súd považoval za potrebné vykonať
opravu vyššie označeného rozhodnutia a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243
CSP).