Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Matúš Tarcala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/49/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010282
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010282.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Matúš Tarcala, podľa § 348 ods. 1 písm.
a/ Tr. poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva tento
trestný rozkaz
Obvinený:
A. B. C. XX.XX.XXXX D. E.,
trvale bytom: F. A. G. XX, okr. B.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 20.05.2024 v čase okolo 09:10 hod. pod vplyvom návykovej látky viedol osobné motorové vozilo
zn. Audi A4, ev. č. D. po štátnej ceste 1. triedy č.21 na ulici Dukelskej v Giraltovciach, kde na odstavnej
ploche pri reštaurácií Skalný sokol bol hliadkou OO PZ Giraltovce zastavený a kontrolovaný, pričom
následne vykonanou dychovou skúškou prístrojom Alcoquant 6020plus, č. A409760 v čase o 09:11 hod.
na zistenie požitia alkoholických nápojov pred alebo počas vedenia vozidla mu bolo namerané množstvo
0,55 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) čo je v prepočte 1,15 promile, opakovanou
dychovou skúškou v čase o 09:27 hod. mu bolo namerané množstvo 0,53 mg/1 (miligram etanolu na
liter vydychovaného vzduchu) čo je v prepočte 1,10 promile a ďalšou dychovou skúškou v čase o 09:43
hod. mu bolo namerané množstvo 0,55 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) čo je
v prepočte 1,15 promile,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a § 56 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím k § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona a s
použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. poriadku peňažný trest vo výmere 1.600,- (tisícšesťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.