Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matúš Tarcala
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/49/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010282
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010282.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Matúš Tarcala, podľa § 348 ods. 1 písm.
a/ Tr. poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva tento
trestný rozkaz
Obvinený:
A. B. C. XX.XX.XXXX D. E.,
trvale bytom: F. A. G. XX, okr. B.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 20.05.2024 v čase okolo 09:10 hod. pod vplyvom návykovej látky viedol osobné motorové vozilo
zn. Audi A4, ev. č. D. po štátnej ceste 1. triedy č.21 na ulici Dukelskej v Giraltovciach, kde na odstavnej
ploche pri reštaurácií Skalný sokol bol hliadkou OO PZ Giraltovce zastavený a kontrolovaný, pričom
následne vykonanou dychovou skúškou prístrojom Alcoquant 6020plus, č. A409760 v čase o 09:11 hod.
na zistenie požitia alkoholických nápojov pred alebo počas vedenia vozidla mu bolo namerané množstvo
0,55 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) čo je v prepočte 1,15 promile, opakovanou
dychovou skúškou v čase o 09:27 hod. mu bolo namerané množstvo 0,53 mg/1 (miligram etanolu na
liter vydychovaného vzduchu) čo je v prepočte 1,10 promile a ďalšou dychovou skúškou v čase o 09:43
hod. mu bolo namerané množstvo 0,55 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) čo je
v prepočte 1,15 promile,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a § 56 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím k § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona a s
použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. poriadku peňažný trest vo výmere 1.600,- (tisícšesťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.