Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121520120
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Brňák
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:6121520120.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Prvej stavebnej sporiteľne, a.s., Bratislava,
Bajkalská 30, IČO: 31 335 004, proti žalovaným 1/ D. V., narodenej XX.. L. XXXX, F., P. XXX/X a 2/ U.
V., narodenému XX. R. XXXX, F., P. XXX/X, zastúpených advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Vachan,
advokát, s.r.o., Žilina, Pavla Mudroňa 1191/5, IČO: 47 445 092, zastúpenej substituentom advokátkou
JUDr. Máriou Kostolnou, Žilina, Pavla Mudroňa 1191/5, IČO: 42 224 578, o zaplatenie 14.127,42 eura s

príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 11Csp/3/2022, o dovolaní žalovaných
proti uznesenia Krajského súdu v Trnave z 13. septembra 2023 sp. zn. 24CoCsp/27/2023, oboch nižších
rozhodnutí, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovaných 1/ a 2/
o d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Okresného súdu Senica zo 07. marca 2023 č. k.
11Csp/3/2022-168 v časti jeho výrokov I. a III. v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave z 13.

septembra 2023 sp. zn. 24CoCsp/27/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o dovolaní proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 13. septembra 2023 sp. zn.
24CoCsp/27/2023 podali žalovaní 1/ a 2/ (ďalej spolu aj „žalovaní") návrh na odloženie vykonateľnosti
rozsudku Okresného súdu Senica zo 07. marca 2023 č. k. 11Csp/3/2022-168 v časti jeho výrokov I. a
III. v spojení s dovolaním napadnutým uznesením Krajského súdu v Trnave z 13. septembra 2023 sp.

zn. 24CoCsp/27/2023. V tejto súvislosti uviedli, že súčasťou súdneho spisu sú dôkazy preukazujúce
finančnú situáciu žalovaných, pričom podanie návrhu na vykonanie exekúcie zo strany žalobkyne
by žalovaným spôsobilo existenčné problémy. Súčasná finančná situácia im neumožňuje uhrádzať
mesačné splátky po 200 eur a zároveň aj povinnosť znášať trovy konania v podobe zaplatenia súdneho
poplatku.

2. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, dovolací súd
môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že návrh žalovaných na odklad vykonateľnosti
napadnutých nižších súdnych rozhodnutí je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujú dôvody

hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil právoplatnosť
oboch nižších rozhodnutí tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to až do právoplatnosti
rozhodnutia o dovolaní žalovaných.

4. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.