Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231918
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5823231918.8

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovovovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:A.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,maloleté
dieťa v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, dieťa
rodičov - matka: maloletá D. E., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom F. G., v ústavnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Istebné, so sídlom Istebné č. 258, IČO: 00183521, zastúpená procesným
opatrovníkom: Centrum pre deti a rodiny Istebné, so sídlom Istebné č. 258, IČO: 00183521 a otec: F. C.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom B. E. - H. - I., J. XXXX/XX, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Dolný Kubín na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou, za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry Dolný Kubín, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Návrhomdoručenýmnatunajšísúddňa04.10.2023navrhovateľžiadal,abysúdnariadilnadmaloletou
A. B. C. (v čase podania návrhu: E.) ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať naďalej v CDR
Istebné.

2/ Navrhovateľ bol výzvou súdu zo dňa 09.04.2024 vyzvaný, či trvá na návrhu na nariadenie ústavnej

starostlivosti u mal. A. B., resp. návrh berie späť, keď mal. A. B. C. už bola právoplatným rozsudkom
súdu zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky (rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
27.03.2024).

3/ Navrhovateľ vo svojom vyjadrení zo dňa 10.04.2024 zobral svoj návrh späť a to z dôvodu, že maloletá
A. B. bol zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.

4/ Okresný súd Námestovo výzvou zo dňa 18.01.2023 vyzval otca, procesného opatrovníka maloletej
matky, opatrovníka a prokurátora, aby sa vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu navrhovateľa
azároveňimbolooznámené,žeaknebudúnavýzvusúdureagovať,súdbudemaťzato, žekspäťvzatiu
nemajú žiadne výhrady.

5/ Opatrovník vyjadrením zo dňa 15.04.2024 súhlasil so späťvzatím, prokurátor vyjadrením zo dňa
18.04.2024 súhlasil so späťvzatím. Otec a procesný opatrovník matky na výzvu súdu nijako nereagovali.

6/ Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.7/ Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

8/ Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

9/ Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa

nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím
vo veci samej a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky
meritórneho rozhodnutia.

10/ Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým prejavila vôľu, aby sa v tomto konaní
ďalej nepokračovalo, súd za súhlasu ostatných účastníkov v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami rozhodol tak, že konanie zastavil.

11/ Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12/ O trovách konania súd rozhodol s poukazom na citované ustanovenie § 52 CMP tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Námestovo
odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.

(§ 357 písm. a/, m/ zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.